SUU, Alm.del - 2012-13 - Endeligt svar på spørgsmål 8: Spm. om mulighederne for at ændre klagevejledningen i forhold til alkoholbehandling i sundhedsloven, til ministeren for sundhed og forebyggelse

Folketingets Sundheds- og Forebyggelsesudvalg har den 4. oktober 2012 stil-let følgende spørgsmål nr. 8 (Alm. del) til ministeren for sundhed og forebyg-gelse, som hermed besvares. Spørgsmålet er stillet efter ønske fra SophieLøhde (V).Spørgsmål nr. 8:”Vil ministeren medvirke til at se på mulighederne for at ændre klagevejlednin-gen i forhold til alkoholbehandling i sundhedsloven, hvor alkoholmisbrugere idag ikke har mulighed for at klage til patientklagenævnet over kommunens be-slutning om behandling, og heller ikke kan klage over beslutningen til andremyndigheder, men alene har mulighed for at klage over kommunens generelleserviceniveau?”

Svar:Jeg lægger til grund, at der spørges til, om jeg vil medvirke til at se på mulig-heden for at ændre klageadgangen i forhold til alkoholbehandling.Kommunalbestyrelsens afgørelser om visitation til alkoholbehandling eftersundhedslovens § 141 er ikke omfattet af klageadgangen i § 5 i lov om klage-og erstatningsadgang inden for sundhedsvæsenet. Bestemmelsen blev indsati loven i forbindelse med den revision af loven, der etablerede det nye patient-klagesystem – Patientombuddet – og som trådte i kraft 1. januar 2011.Bestemmelsen i klage- og erstatningsloven er alt overvejende en videreførel-sen af den tidligere § 6 i samme lov.I forbindelse med den planlagte evaluering af patientklagesystemet, som for-ventes at foreligge inden udgangen af 2014 vil jeg gerne lade spørgsmåletindgå.I forlængelse heraf kan jeg oplyse, at jeg i svar af 6. marts 2012 på spørgsmålS 24 15, der lige ledes vedrører mulighed for påklage en kommunal afgørelseom alkoholbehandling til Patientombuddet, har oplyst, at jeg har bedt Patient-ombuddet om en udtalelse om spørgsmålet, og at jeg vil vende tilbage, når jeghar taget stilling i sagen.Med venlig hilsen