Sundheds- og Forebyggelsesudvalget 2012-13
SUU Alm.del
Offentligt
Holbergsgade 6DK-1057 København KT +45 7226 9000F +45 7226 9001M[email protected]Wsum.dk
Folketingets Sundheds- og Forebyggelsesudvalg
Dato: 22. august 2013Enhed: Sundhedsjura og læ-gemiddelpolitikSagsbeh.: SUMMSBSags nr.: 1303540Dok nr.: 1279221
Folketingets Sundheds- og Forebyggelsesudvalg har den 5. juli 2013 stilletfølgende spørgsmål nr. 792 (alm. del) til ministeren for sundhed og forebyg-gelse, som hermed besvares endeligt. Spørgsmålet er stillet efter ønske fra ik-kemedlem af udvalget (MFU) Troels Lund Poulsen (V).Spørgsmål nr. 792:”Det fremgår af svaret på spørgsmål 671 ”En genoptagelse vil dog herudoverforudsætte, at de almindelige betingelser for at genoptage en sag i øvrigt eropfyldt, og at sagen ikke er forældet efter de gældende 3- og 5-årige forældel-sesfrister efter patientskadelovgivningen.” Ministeren bedes oplyse, hvorledessidste led i besvarelsen skal forstås og om formuleringen ikke rettelig burdehave været følgende: ”En genoptagelse vil dog herudover forudsætte, at dealmindelige betingelser for at genoptage en sag i øvrigt på tidspunktet for an-modningen om genoptagelse var opfyldt, og at sagen ikke på tidspunktet foranmodning om genoptagelse var forældet efter de gældende 3- og 10-årigeforældelsesfrister efter patientskadelovgivningen.”Svar:Nej, formuleringen er korrekt, som anført i mit svar af 18. juni 2013 på SUU(alm. del) – spørgsmål 671.I den gældende lov om klage- og erstatningsadgang inden for sundhedsvæse-net er der i § 59, stk. 1og 2 og § 60, stk. 1 og 2, fastsat en forældelsesfrist på 3år fra den erstatningsberettigede har fået eller burde have fået kendskab tilskaden samt en absolut forældelsesfrist på 10 år fra den dag, hvor skaden erforårsaget. Det er den 10-årige forældelsesfrist, som jeg overvejer at ændre påi tilfælde, hvor der er fastslået et ansvarsgrundlag, men hvor forårsagelses-tidspunktet ligger mere end 10 år tilbage.Ud over forældelsesfristerne i lov om klage- og erstatningsadgang inden forsundhedsvæsenet, som trådte i kraft 1. januar 2007, gælder lov om patientfor-sikring, jf. lovbekendtgørelse nr. 228 af 24. marts 1997, og lov nr. 1120 af 20.december 1995 om erstatning for lægemiddelskader for skader, der er forår-saget inden ikrafttrædelsen af lov om klage- og erstatningsadgang inden forsundhedsvæsenet. Forældelsesfristerne i disse love er henholdsvis 5 og 10 årsamt 3 og 10 år.Når jeg i mit svar af 18. juni 2013 på SUU (alm. del) – spørgsmål 671 anfører,at en genoptagelse herudover forudsætter, at de almindelige betingelser for atgenoptage en sag i øvrigt er opfyldt, og at sagen ikke er forældet efter de gæl-dende 3- og 5-årige forældelsesfrister efter patientskadelovgivningen, har jeghenvist til de 3- og 5-årige forældelsesfrister i lov om klage- og erstatningsad-
Side 2
gang inden for sundhedsvæsenet, lov om patientforsikring og lov om erstat-ning for lægemiddelskader for skader.Når jeg i svaret desuden har henvist til, at de almindelige betingelser for atgenoptage en sag også skal være opfyldt, kan jeg uddybende oplyse, at engenoptagelse, udover de tidsmæssige betingelser, tillige forudsætter, at sa-gens faktiske omstændigheder har ændret sig væsentligt i forhold til dem, derblev lagt til grund ved sagens afslutning. Det følger af erstatningsansvarslo-vens § 11.
Med venlig hilsen
Astrid Krag
/
Mie Saabye