Sundheds- og Forebyggelsesudvalget 2012-13
SUU Alm.del
Offentligt
1268958_0001.png
Holbergsgade 6DK-1057 København KT +45 7226 9000F +45 7226 9001M[email protected]Wsum.dk
Folketingets Sundheds- og Forebyggelsesudvalg
Dato: 9. juli 2013Enhed: Sundhedsjura og læ-gemiddelpolitikSagsbeh.: DEPKSSSags nr.: 1303540Dok nr.: 1261619
Folketingets Sundheds- og Forebyggelsesudvalg har den 5. juli 2013 stilletfølgende spørgsmål nr. 792 (Alm. del) til ministeren for sundhed og forebyg-gelse, som hermed besvares. Spørgsmålet er stillet efter ønske fra ikkemed-lem af udvalget (MFU) Troels Lund Poulsen (V)..Spørgsmål nr. 792:”Det fremgår af svaret på spørgsmål 671 ”En genoptagelse vil dog herudoverforudsætte, at de almindelige betingelser for at genoptage en sag i øvrigt eropfyldt, og at sagen ikke er forældet efter de gældende 3- og 5-årige forældel-sesfrister efter patientskadelovgivningen.” Ministeren bedes oplyse, hvorledessidste led i besvarelsen skal forstås og om formuleringen ikke rettelig burdehave været følgende: ”En genoptagelse vil dog herudover forudsætte, at dealmindelige betingelser for at genoptage en sag i øvrigt på tidspunktet for an-modningen om genoptagelse var opfyldt, og at sagen ikke på tidspunktet foranmodning om genoptagelse var forældet efter de gældende 3- og 10-årigeforældelsesfrister efter patientskadelovgivningen. ”Svar:Grundet sommerferieperioden er det ikke muligt at besvare spørgsmålet indenfor fristen. Jeg besvarer spørgsmålet endeligt senest ultimo august 2013.
Med venlig hilsen
Astrid Krag
/
Kåre Stokholm Svensson