SUU, Alm.del - 2012-13 - Endeligt svar på spørgsmål 756: Spm., om den pågældende polske patient, der var omtalt i Politikens artikel den 23. juni 2013 har fået en rimelig behandling, til ministeren for sundhed og forebyggelse

Folketingets Sundheds- og Forebyggelsesudvalg har den 2. juli 2013 stilletfølgende spørgsmål nr. 756 (Alm. del) til ministeren for sundhed og forebyg-gelse, som hermed besvares. Spørgsmålet er stillet efter ønske fra Hans Chri-stian Schmidt (V).Spørgsmål nr. 756:”Ministeren har i svaret på spørgsmål S 2014 alene oplyst hvad reglerne er forbehandling af personer, som ikke har bopæl her i landet. Vil ministeren, medhenblik på et eventuelt kommende samråd, oplyse om hun mener, at den på-gældende polske patient, der var omtalt i Politikens artikel den 23. juni 2013har fået en rimelig behandling?”Svar:Jeg anførte i min besvarelse af S 2014, at jeg ikke kunne udtale mig om denkonkrete sag, men oplyste generelt om reglerne på området. Heraf fremgikdet, at offentlige sygehuse efter de danske regler skal behandle alle udlæn-dinge med akut behandlingsbehov vederlagsfrit, uanset om de er EU-borgere,og uanset om de har sygesikring i hjemlandet eller ej.Efterden akutte fase har sådanne patienter ret til fortsat behandling, når detefter deforeliggende omstændigheder ikke skønnes rimeligtat henvise perso-nen til behandling i hjemlandet, eller personen ikke tåler at blive flyttet til et sy-gehus i hjemlandet. Regionen kan opkræve betaling herfor, men regionen kanyde behandlingen vederlagsfrit, når det under deforeliggende omstændighe-der skønnes rimeligt.Den rimelighedsvurdering vedrørende en konkret patient, spørgeren beder migom at udøve, er således en kompetence, som udtrykkeligt er tillagt regionerne.Jeg må fastholde, at jeg ikke kan udtale mig om den konkrete sag, som jeg iøvrigt kun kender fra medieomtalen.