SUU, Alm.del - 2012-13 - Endeligt svar på spørgsmål 746: Spm. om redegørelse for Sundhedsstyrelsens tilsyn i forbindelse med sagen om en hjerneskadet psykiater, ministeren for sundhed og forebyggelse

Folketingets Sundheds- og Forebyggelsesudvalg har den 26. juni 2013 stilletfølgende spørgsmål nr. 746 (Alm. del) til ministeren for sundhed og forebyg-gelse, som hermed besvares. Spørgsmålet er stillet efter ønske fra Stine Brix(EL).Spørgsmål nr. 746:”Ministeren bedes redegøre for Sundhedsstyrelsens tilsyn i forbindelse medsagen om en hjerneskadet psykiater, herunder hvilke fejl Sundhedsstyrelsenkonkret har begået i sagen. Der henvises til "Endnu en psykiater har fejlbe-handlet i årsvis" fra DRhttp://www.dr.dk/Nyheder/Indland/2013/06/05/205531.htm”Svar:Det fremgår af den omtalte artikel, at Sundhedsstyrelsen gennem flere år erblevet advaret om, at den omtalte psykiater ikke var i stand til at udføre sit ar-bejde fagligt forsvarligt. Det fremgår, at Sundhedsstyrelsen, ved embedslæ-gerne, blandt andet i 2004 blev kontaktet af overlægen fra psykiatrisk afdelingpå Brønderslev Sygehus, og at styrelsen i 2010 blev kontaktet af overlægenfra psykiatrisk afdeling på Herning Sygehus. Videre fremgår det, at psykiaterenførst i maj 2013 fik frataget sin autorisation../.Jeg vedlægger et notat fra Sundhedsstyrelsen vedrørende styrelsens behand-ling af sagen om den pågældende psykiater, som spørgsmålet vedrører.Det fremgår heraf, at Sundhedsstyrelsen, ved Embedslægerne Nordjylland, imarts 2004 og flere gange efterfølgende er blevet kontaktet af blandt andresundhedspersoner og myndigheder vedrørende den pågældende psykiatersfaglige virksomhed.Det fremgår også af notatet, at Sundhedsstyrelsen den 6. maj 2010 fik en tele-fonisk indberetning fra overlægen på psykiatrisk afdeling på Herning Hospitalom den pågældende psykiater. Videre fremgår det, at psykiateren den 10. maj2013 blev indkaldt til et møde, som blev afholdt den 19. maj 2010. På mødetblev indgået en række frivillige aftaler vedrørende psykiaterens faglige virk-somhed.Yderligere fremgår det blandt andet af notatet, at psykiateren den 19. septem-ber 2012 fik indskrænket sin ordinationsret, og at psykiateren den 8. maj 2013fik frataget sin autorisation midlertidigt.Endelig fremgår det af sammenfattende af notatet, at Sundhedsstyrelsen, vedEmbedslægerne Midtjylland, fra 2009 til 2012 har haft stor opmærksom på

psykiateren, og at ingen henvendelser er blevet overset. Videre bemærkes detdog, at forløbet var uhensigtsmæssigt langstrakt.Formålet med Sundhedsstyrelsen tilsyn med sundhedspersoner er patientsik-kerhed. Patientbehandlingen skal altså ydes under hensyntagen til den størstmulige sikkerhed, og den behandling, som patienterne modtager i sundheds-væsenet, skal være i overensstemmelse med almindlig anerkendt praksis. Detforudsætter en målrettet indsats mod blandt andet risikopersoner.Det er derfor uacceptabelt, at forløbet omkring Sundhedsstyrelsens tilsyn medpsykiateren har været uhensigtsmæssigt langstrakt.Situationens alvor understreges af, at Sundhedsstyrelsen som bekendt også ianden sag om tilsyn med en anden psykiater har begået både sagsbehand-lingsfejl og prioriteringsfejl.I det jeg henviser til mine svar af 3. juni 2013 på spørgsmål nr. 626 og 645 fraFolketingets Sundheds- og Forebyggelsesudvalg samt mit mundtlige svar af 6.juni 2013 på samrådsspørgsmål Ø kan jeg oplyse, at Sundhedsstyrelsen i øje-blikket er ved at foretage en gennemgang af relevant sagsmateriale med hen-blik på at kunne identificere eventuelle sager, der ligesom sagen om psykiate-ren fra Region Nordjylland, ikke er blevet prioriteret tilstrækkeligt i en periode.Sundhedsstyrelsen har endvidere som led i kvalitetssikringen af arbejdsgan-gene som led i tilsynsvirksomheden oprettet en ”task force” bestående af an-satte i den centrale enhed og de decentrale enheder. Dette skal sikre hurtig ogkoordineret fremdrift i sagsbehandlingen af de sager, hvor en sundhedspersonudgør en risiko for patientsikkerheden.Videre har Sundhedsstyrelsen opstillet kvalitetsmål for sagsbehandlingen.Yderligere oplyser Sundhedsstyrelsen, at der er igangsat og påtænkes igang-sat en række initiativer med henblik på at skærpe lægers opmærksomhed om-kring ordination af antipsykotika.Jeg mener, at de af Sundhedsstyrelsen beskrevne initiativer er hensigtsmæs-sige og nødvendige. Jeg mener imidlertid også, at der er behov for at inddrageekstern sagkyndig bistand som led i vurderingen af behovet for yderligere initi-ativer med henblik på at sikre et tilsyn, der handler hurtigt og effektivt i forholdtil risikoorganisationer, risikoområder og risikopersoner, der udgør en fremad-rettet fare for patientsikkerheden.Jeg har derfor bedt om, at der inddrages ekstern, international ekspertise, somskal foretage en gennemgang af styrelsens tilsynsvirksomhed bedømt i forholdtil internationale tilsynsstandarder. Jeg undersøger, om der er mulighed for atEuropean Partnership for Supervisory Organisations in Health Services andSocial Care (EPSO) påtager sig denne opgave.Herudover har jeg bedt om, at der inddrages ekstern sagkyndig bistand, somskal foretage en gennemgang af de administrative procedurer som led i styrel-sens tilsynsvirksomhed, som bl.a. skal bidrage til at sikre overholdelse af for-valtningsretlige sagsbehandlingsregler.