Sundheds- og Forebyggelsesudvalget 2012-13
SUU Alm.del
Offentligt
1261732_0001.png
Holbergsgade 6DK-1057 København KT +45 7226 9000F +45 7226 9001M[email protected]Wsum.dk
Folketingets Sundheds- og Forebyggelsesudvalg
Dato: 18. juni 2013Enhed: Sundhedsjura og læ-gemiddelpolitikSagsbeh.: SUMMSBSags nr.: 1302734Dok nr.: 1237361
Folketingets Sundheds- og Forebyggelsesudvalg har den 29. maj 2013 stilletfølgende spørgsmål nr. 673 (alm. del) til ministeren for sundhed og forebyg-gelse, som hermed besvares. Spørgsmålet er stillet efter ønske fra ikkemed-lem af udvalget (MFU) Troels Lund Poulsen (V).Spørgsmål nr. 673:’’Vil ministeren oplyse, hvor mange der har fået afslag i henhold til den nyepraksis om den 10-årige forældelsesfrist?”Svar:Patientforsikringen har til brug for besvarelsen af spørgsmålet oplyst, at mananslår, at man har givet afslag på genoptagelse efter den nye praksis i ca. 50sager.Patientskadeankenævnet har til brug for besvarelsen af spørgsmålet oplyst, atankenævnet i perioden fra juni 2012 og frem til nu har givet afslag på genop-tagelse i godt 20 sager, hvor Patientforsikringen og/eller Patientskadeanke-nævnet tidligere havde anerkendt et ansvarsgrundlag og udmålt erstatning.Patientskadeankenævnets afgørelser omfatter sager, hvor nævnet har tiltrådtPatientforsikringens afslag på genoptagelse som følge af forældelse, samt sa-ger, hvor Patientforsikringen ikke havde afslået genoptagelse med henvisningtil den nye praksis, men hvor nævnet ved behandling af ankesagerne har fun-det, at sagen var forældet efter den nye praksis.
Med venlig hilsen
Astrid Krag
/
Mie Saabye