SUU, Alm.del - 2012-13 - Endeligt svar på spørgsmål 484: Spm. om, hvorfor Folketingets partier ikke er blevet inddraget i udarbejdelsen af kommissorium for arbejdsgruppe vedrørende handlingsplan for organdonation, til ministeren for sundhed og forebyggelse

Folketingets Sundheds- og Forebyggelsesudvalg har den 20. marts 2013 stilletfølgende spørgsmål nr. 484 (Alm. del) til ministeren for sundhed og forebyg-gelse, som hermed besvares. Spørgsmålet er stillet efter ønske fra SophieLøhde (V).Spørgsmål nr. 484:”Vil ministeren oplyse, hvorfor Folketingets partier ikke er blevet inddraget iudarbejdelsen af kommissorium for arbejdsgruppe vedrørende handlingsplanfor organdonation? Og mener ministeren, det er tilfredsstillende, at regeringenhar brugt næsten halvandet år på at udarbejde kommissorium for arbejdsgrup-pe vedrørende handlingsplan for organdonation?”Svar:Jeg mener ikke, at det almindeligvis forudsættes eller er kutyme, at Folketin-gets partier inddrages ved nedsættelsen af en administrativ arbejdsgruppe,der skal udarbejde grundlag for fremtidige administrative og politiske beslut-ninger.Jeg bemærker i den forbindelse, at arbejdsgruppen og den handlingsplan, jeghar bedt den udarbejde forslag til, ganske vist vedrører samme emnekredssom folketingsbeslutning B 32 af 22. februar 2011, men ikke er nødvendiggjortaf folketingsbeslutningen. Hvis det var tilfældet, vil jeg tro at min forgængerhavde iværksat arbejdet i de syv måneder fra beslutningen til folketingsvalget.Punkterne i B 32 vedrører alle emner, som er centrale i Dansk Center for Or-gandonations arbejde og indgår i centrets årlige arbejdsplan, som således al-lerede udmønter folketingsbeslutningen. Den kommende handlingsplan er,som det også fremgår af kommissoriet, et supplement hertil og anskuer tilgan-gen af organer bredere end B 32, bl.a. vedrørende levende donorer, transplan-tation fra hjertedøde m.m.På den baggrund kan jeg ikke anerkende, at kommissoriet har været en bun-den opgave, som regeringen har brugt halvandet år på.