SUU, Alm.del - 2012-13 - Endeligt svar på spørgsmål 470: Spm. om praksisændringen i Lægemiddelskadeankenævnet og Patientskadeankenævnet giver ministeren anledning til at foreslå en lovændring, til ministeren for sundhed og forebyggelse

Folketingets Sundheds- og Forebyggelsesudvalg har den 13. marts 2013 stilletfølgende spørgsmål nr. 470 (alm. del) til ministeren for sundhed og forebyg-gelse, som hermed besvares endeligt. Spørgsmålet er stillet efter ønske fraSophie Løhde (V).Spørgsmål nr. 470:’’Vil ministeren oplyse, om praksisændringen i Lægemiddelskadeankenævnetog Patientskadeankenævnet giver ministeren anledning til at foreslå en lov-ændring? I afkræftende fald bedes ministeren begrunde, hvorvidt praksisæn-dringen stemmer overens med lovgivers ønske.”Svar:Jeg har efter drøftelser med Patientforsikringen og Patientombuddet vurderet,at det er hensigtsmæssigt at genindføre adgangen til at genoptage sager, hvordererfastslået et ansvarsgrundlag, men hvor skadestidspunktet ligger mereend 10 år tilbage.Det vil sagsbehandlingsmæssigt ikke indebære de store vanskeligheder, da derelevante akter normalt findes i sagerne hos Patientforsikringen eller i Patient-skadeankenævnet.Jeg vil derfor overveje at foreslå en ændring af § 19, stk. 2, i patientforsikrings-loven, af lov om erstatning for lægemiddelskader § 22, stk. 2, samt af §§ 59,stk. 2, og § 60, stk. 2, i lov om klage- og erstatningsadgang inden for sund-hedsvæsenet, således at der for genoptagelse af sager, hvor der tidligere erfastslået et ansvarsgrundlag, løber en ny 10-årig forældelsesfrist.