SUU, Alm.del - 2012-13 - Endeligt svar på spørgsmål 468: Spm. om der bør sikres en adgang for toinstansprøvelse af en sag efter det samme retsgrundlag og praksis, til ministeren for sundhed og forebyggelse

Folketingets Sundheds- og Forebyggelsesudvalg har den 13. marts 2013 stilletfølgende spørgsmål nr. 468 (alm. del) til ministeren for sundhed og forebyg-gelse, som hermed besvares endeligt. Spørgsmålet er stillet efter ønske fraSophie Løhde (V).Spørgsmål nr. 468:’’Vil ministeren oplyse, om der ikke via overgangsregler bør sikres en adgangfor toinstansprøvelse af en sag efter det samme retsgrundlag og praksis, så-fremt en genoptagelsessag ved Patientforsikringen er behandlet ud fra énpraksis, og ved Lægemiddelskadeankenævnet ud fra en anden, hvormed deter umuligt som borger at kende retsstillingen på forhånd?”Svar:Patientforsikringen har til brug for besvarelsens af spørgsmålet oplyst, at Pati-entforsikringen som forvaltningsmyndighed på afgørelsestidspunktet skal fast-lægge administrativ praksis ud fra en fortolkning af domstolsafgørelser oggældende lovgivning.Patientskadeankenævnet og Lægemiddelskadeankenævnet har til brug forbesvarelsen af spørgsmålet oplyst, at nævnene er forpligtet til at træffe afgø-relse efter de regler, der gælder på afgørelsestidspunktet. For så vidt angårnævnene fremgår det af en højesteretsdom (trykt i Ugeskrift for RetsvæsenU2005.1520H), at nævnene skal træffe materielt rigtige afgørelser og ikke erbundet af Patientforsikringens tidligere afgørelse i sagen. Nævnene er dermedheller ikke bundet af det retsgrundlag eller den praksis, som Patientforsikrin-gen har anvendt.