SUU, Alm.del - 2012-13 - Endeligt svar på spørgsmål 439: Spm. om kommentar til artiklen Ledende overlæge: Pårørende tømmer psykiatriske patienters bankkonto, til ministeren for sundhed og forebyggelse

Folketingets Sundheds- og Forebyggelsesudvalg har den 27. februar 2013 stil-let følgende spørgsmål nr. 439 (Alm. del) til ministeren for sundhed og fore-byggelse, som hermed besvares. Spørgsmålet er stillet efter ønske fra LiselottBlixt (DF).Spørgsmål nr. 439:’’Vil ministeren kommentere artiklen ”Ledende overlæge: Pårørende tømmerpsykiatriske patienters bankkonto” i Politiken 18. februar 2013 og herunder op-lyse om problemets omfang? Giver artiklen endvidere ministeren anledning tilat handle?”Svar:Jeg har til brug for min besvarelse indhentet følgende udtalelse fra RegionSjælland:”Psykiatrien i Region Sjælland kan oplyse, at der med hensyn til det konkrete -og i Politiken omtalte - tilfælde var tale om, at en patients bror brugte alle pen-gene fra patientens konto. Broren havde tilsyneladende fået patienten til at op-lyse om kontonummer og kode. Som følge af brorens misbrug af patientenspenge, havde patienten ikke mulighed for indkøb af f.eks. daglige fornødenhe-der. Retspsykiatrisk afdeling har på baggrund af det passerede indstillet overfor Statsforvaltningen, at den pågældende patient umyndiggøres.Retspsykiatrisk afdeling har udover den konkrete sag kendskab til et antal sa-ger, hvor der kunne rejses mistanke om, at pårørende tilsyneladende havdepresset patienter økonomisk. f.eks. ved at patienten bliver overtalt til at sendestore pengegaver, betale for operationer, eller betale for rejser.Sagerne kan være vanskelige at identificere og håndtere, men såfremt der op-står konkret mistanke om misbrug af patienters økonomiske midler, vil der ef-ter nærmere vurdering blive foretaget politianmeldelse og/eller søgt iværksatværgemål. Denne praksis fra Retspsykiatrisk afdelings side har således ført til,at to patienter har fået økonomisk værge, mens der i forhold til en tredje pati-ent er ansøgt om umyndiggørelse.”Jeg har ikke yderligere kommentarer til artiklen, der primært vedrører spørgs-målet om førtidspension til patienterne på Sikringsafdelingen, men jeg er op-mærksom på, at social- og integrationsministeren er stillet et spørgsmål medsamme ordlyd, jf. SUU alm. del spm. 440.