Sundheds- og Forebyggelsesudvalget 2012-13
SUU Alm.del
Offentligt
Holbergsgade 6DK-1057 København KT +45 7226 9000F +45 7226 9001M[email protected]Wsum.dk
Folketingets Sundheds- og Forebyggelsesudvalg
Dato: 21. februar 2013Enhed: SygehuspolitikSagsbeh.: SUMMARSags nr.: 1300719Dok nr.: 1154868
Folketingets Sundheds- og Forebyggelsesudvalg har den 25. januar 2013 stil-let følgende spørgsmål nr. 320 (Alm. del) til ministeren for sundhed og fore-byggelse, som hermed besvares. Spørgsmålet er stillet efter ønske fra StineBrix (EL).Spørgsmål nr. 320:’’ Vil ministeren redegøre for, hvorfor Sundhedsstyrelsens rapport og anbefa-ling vedr. partikelcenter ikke blev sendt i høring før beslutningen om et parti-kelcenter, herunder placeringen af dette, blev vedtaget? Vil ministeren endvi-dere oversende det materiale og de anbefalinger, som det internationale eks-pertpanel har udarbejdet til Sundhedsstyrelsen vedr. partikelcenteret? ”Svar:Som led i en proces frem mod evt. indførsel af behandling med partikelterapi iDanmark (højt specialiseret kræftbehandling) er Sundhedsstyrelsen i marts2012, jf. vedlagte kopi af brev fra ministeriet til Sundhedsstyrelsen, blevet an-modet om en faglig vurdering af den mest hensigtsmæssige placering af et na-tionalt center for partikelterapi.Til brug for den faglige vurdering i regi af specialeplanlægningen har Sund-hedsstyrelsen, som forudsat i anmodningen, baseret sig på rådgivning fra etinternationalt ekspertpanel. Begge ansøgere har som led i vurderingsproces-sen tiltrådt Sundhedsstyrelsens kommissorium for arbejdet i det internationaleekspertpanel (”Terms of reference”). Det er ikke en del af ”Terms of Referen-ce” for arbejdet i det internationale ekspertpanel, at ekspertpanelets afrappor-tering skulle sendes i høring.Begge ansøgere fik i øvrigt mulighed for at indstille medlemmer til ekspertpa-nelet, og accepterede den endelige sammensætning af pane-let. Sundhedsstyrelsen har sekretariatsbetjent panelet. Ansøgerne fik derud-over mulighed for at indsende revideret ansøgningsmateriale til Sundhedssty-relsen og det internationale ekspertpanel, og endelig fik begge ansøgere fore-træde for det internationale ekspertpanel den 8. oktober 2012.Ekspertpanelet har i enighed peget på Aarhus (Det Nye Universitetshospital)som vært for et evt. nationalt center for partikelterapi. Eksperterne har samtidigfremlagt en række understøttende anbefalinger, herunder at der bør udarbej-des en strategisk business case, og at der ikke bør træffes forhastede beslut-ninger om valg af teknologi. Sundhedsstyrelsen har i notat til ministeriet i de-cember 2012 fremlagt Sundhedsstyrelsens placeringsbeslutning, som er base-ret på ekspertpanelets rådgivning og konklusioner, samt at Sundhedsstyrelsensom led i specialeplanlægningen vil rådføre sig med det rådgivende udvalg.Sundhedsstyrelsen er som led i specialeplanlægningen, jf. sundhedsloven,
Side 2
alene forpligtet til at rådføre sig med det rådgivende udvalg som led i en ende-lig beslutning om placering af funktion, hvilket skete den 20. december 2012.På baggrund af det internationale ekspertpanels rådgivning og Sundhedssty-relsens stillingtagen har regeringen besluttet at igangsætte udarbejdelsen afen strategisk business case i samarbejde med bl.a. den udpegede værtsinsti-tution. Denne business case skal indgå i grundlaget for regeringens vurderingom etablering af en partikelterapifunktion i Danmark.
Med venlig hilsen
Astrid Krag
/
Marie Rønde
Bilag. / . Brev fra Ministeriet for Sundhed og Forebyggelse til Sundhedsstyrelsen,1. marts 2012 ”Faglig vurderingsproces vedrørende hensigtsmæssig placeringaf et dansk center for partikelterapi”. / . The establishment of a national center for particle radiotherapy in Den-mark, 19. november 2012 inkl. “Terms of reference” i appendix A. / . Notat sendt fra Sundhedsstyrelsen til Ministeriet for Sundhed og Forebyg-gelse: Vedr. etablering af et nationalt center for partikelterapi i Danmark 5. de-cember 2012, modtaget 12. december 2012
