Sundheds- og Forebyggelsesudvalget 2012-13
SUU Alm.del
Offentligt
1212797_0001.png
1212797_0002.png
Holbergsgade 6DK-1057 København KT +45 7226 9000F +45 7226 9001M[email protected]Wsum.dk
Folketingets Sundheds- og Forebyggelsesudvalg
Dato: 6. februar 2013Enhed: SygehuspolitikSagsbeh.: DEPGRBSags nr.: 1300269Dok nr.: 1148086
Folketingets Sundheds- og Forebyggelsesudvalg har den 15. januar 2013 stil-let følgende spørgsmål nr. 271 (Alm. del) til ministeren for sundhed og fore-byggelse, som hermed besvares. Spørgsmålet er stillet efter ønske fra LiselottBlixt (DF).Spørgsmål nr. 271:’’Hvad er ministerens holdning til den dokumentation, der ligger fra USA omEDTA-behandling, og giver den anledning til en fornyet undersøgelse af, hvor-vidt man bør give offentligt tilskud til EDTA-behandling i Danmark?Der henvises til BT's artikel »Ny kur mod åreforkalkning« af 13. januar 2013.”Svar:Til brug for min besvarelse har ministeriet anmodet om et bidrag fra Sund-hedsstyrelsen, som oplyser følgende:”Sundhedsstyrelsen kan oplyse, at styrelsen flere gange har udtalt sig om ED-TA-behandling. Behandlingen har været anvendt af et lille antal speciallæger ibehandlingen af åreforkalkning i Danmark i de sidste 25 år, men der har ikkevidenskabeligt været påvist en effekt af behandlingen.Sundhedsstyrelsen har på baggrund af den aktuelle henvendelse set på denforeløbige udmelding fra National Institutes of Health, USA, vedrørende dennævnte forskning. Styrelsen kan konstatere, at det anføres, at de foreløbigeresultater fra undersøgelsen ikke er entydige, og, at yderligere forskning ernødvendig før man kan sige, om det skal have behandlingsmæssige konse-kvenser. Sundhedsstyrelsen konstaterer endvidere, at American Heart Asso-ciation (AHA) ligeledes bemærker, at resultaterne i undersøgelsen ikke er en-tydige, og vanskeligt reproducerbare.På baggrund af ovenstående forbehold, og i betragtning af at resultaterne fraforskningsprojektet hverken er publicerede i anerkendte fagtidsskrifter, ellerhar undergået såkaldt peer review, finder Sundhedsstyrelsen således fortsat,at der ikke er tilstrækkelig videnskabelig dokumentation for evt. effekt af be-handlingen til, at denne bør tilbydes danske patienter som en del af det offent-lige sundhedsvæsen.”Jeg kan henholde mig til Sundhedsstyrelsens oplysninger. Derudover vil jeggerne understrege, at jeg som sundhedsminister er optaget af at give borgerneden bedst mulige behandling. Men det betyder også, at vi skal være opmærk-somme på at bruge sundhedsvæsenets ressourcer på de behandlinger, somhar vist sig at have en evidensbaseret effekt, da videnskabelig dokumentationaf behandlingseffekten er en vigtig forudsætning for, at vi kan løfte kvaliteten idet danske sundhedsvæsen.
Side 2
Med venlig hilsen
Astrid Krag
/
Gertrud Rex Baungaard