Sundheds- og Forebyggelsesudvalget 2012-13
SUU Alm.del
Offentligt
1208611_0001.png
1208611_0002.png
Holbergsgade 6DK-1057 København KT +45 7226 9000F +45 7226 9001M[email protected]Wsum.dk
Folketingets Sundheds- og Forebyggelsesudvalg
Dato: 25. januar 2013Enhed: Sundhedsjura og læ-gemiddelpolitikSagsbeh.: SUMMSBSags nr.: 1300201Dok nr.: 1132311
Folketingets Sundheds- og Forebyggelsesudvalg har den 9. januar 2013 stilletfølgende spørgsmål nr. 251 (alm. del) til ministeren for sundhed og forebyg-gelse, som hermed besvares. Spørgsmålet er stillet efter ønske fra SophieLøhde (V).Spørgsmål nr. 251:’’Ministeren bedes oplyse, hvilke udgifter der vil være forbundet med at indføreerstatning til forældre, hvis barn dør efter anerkendt lægefejl? Samtidig bedesministeren oplyse, hvilke udgifter der er forbundet med den nuværende ord-ning, hvor forældre ofte kun får tilkendt erstatning til dækning af begravelses-udgifter, når de mister deres barn som følge af en lægefejl.”Svar:Indledningsvist vil jeg gerne slå fast, at der efter lov om klage- og erstatnings-loven (KEL) ikke kun ydes erstatning ved ”lægefejl”, men også hvor behand-lingen ikke har levet op til den standard, som den erfarne specialist ville havehandlet efter. Det er således lettere at få erstatning efter KEL end efter danskerets almindelige erstatningsregler, hvor der som hovedregel skal foreligge fejl(culpa).Dansk erstatningsret bygger på det princip, at der som hovedregel kun kankræves erstatning for økonomisk skade, typisk for varigt mén, tab af erhvervs-evne og for tab af forsørger.Forældre til børn, der dør, lider som hovedregel ikke økonomisk skade og fårderfor ofte kun erstatning til dækning af begravelsesudgifter.Det kan jeg godt forstå kan være svært for forældre at forstå og ikke mindstacceptere. Især når man kan få forsørgertabserstatning efter at have mistet enægtefælle eller samlever. Men omvendt er det også vigtigt at holde fast i, at deto situationer er meget forskellige. Ægtefællen eller samleveren mister et væ-sentligt økonomisk bidrag i sit fremtidige liv. Det er ikke tilfældet for forældre,der mister et barn.Det er derfor heller ikke muligt at opgøre, hvilke udgifter der vil være forbundetmed at indføre erstatning til forældre, hvis barn dør som følge af behandling isundhedsvæsenet, der ikke levede op til erfaren specialist-standard.
Side 2
Jeg har anmodet Patientforsikringen om en opgørelse over tilkendte erstatnin-ger i perioden 2007 til 2011 til dækning af begravelsesudgifter til forældre, derhar mistet et barn som følge af behandling i sundhedsvæsenet.Patientforsikringen har i den anledning bl.a. oplyst, at KEL i § 24, stk. 2, inde-holder en såkaldt minimumsgrænse på 10.000. Reglen indebærer, at der kunkan ydes erstatning, hvis erstatningskravet overstiger 10.000 kr.Reglen betyder, at Patientforsikringen afviser alle erstatningssager, hvor er-statningskravet er på 10.000 kr. eller derunder, og Patientforsikringen afviser ividest mulig omfang sagerne uden realitetsbehandling, da sagerne ikke er om-fattet af KEL.I langt de fleste tilfælde vil der derfor i sager om erstatning under 10.000 kr. ik-ke blive taget stilling til ansvarsgrundlaget.I erstatningssager vedrørende børn, der dør som følge af behandling i sund-hedsvæsenet, vil begravelsesudgifterne ofte ikke overstige 10.000 kr., typiskfordi forældrene har valgt en lille, meget privat begravelse. Dette gælder navn-lig, når der er tale om nyfødte børn.I Patientforsikringens database er der en gruppe sager, der hedder ”afvistesager, hvor erstatningskravet ikke overstiger 10.000 kr.” I denne gruppe er der,jf. ovenfor, sager om børn, der er døde som følge af behandling i sundheds-væsenet, men det er ikke muligt at udskille disse sager, da det vil kræve enmanuel gennemgang af alle de afviste sager.Patientforsikringen har på den baggrund oplyst, at tilkendte erstatninger i peri-oden 2007 til 2011 til dækning af begravelsesudgifter til forældre, der har mi-stet et barn (under 16 år) som følge af behandling i sundhedsvæsenet udgjor-de et samlet beløb 497.359 kr. fordelt på 31 sager (henholdsvis 2, 4, 4, 9 og12 sager). Beregningen er foretaget på grundlag af afsluttede sager i perio-den.Endelig har Patientforsikringen oplyst, at erstatningen opgøres efter reglerne ierstatningsansvarsloven. Erstatningsansvarsloven er en generel lov, somgælder for stort set al personskadeerstatning i Danmark med erstatning efterarbejdsskadesikringsloven som den væsentligste undtagelse.Således udmåles erstatningen til forældre, der har mistet et barn som følge afbehandling i sundhedsvæsenet, der ikke levede op til erfaren specialist-standard, og til et forældrepar, der har mistet et barn i trafikken eller vedmanglende opsyn i børnehaven, på samme måde og med samme beløb.
Med venlig hilsen
Astrid Krag
/
Mie Saabye