SUU, Alm.del - 2012-13 - Endeligt svar på spørgsmål 171: Spm. om det er i overensstemmelse med gældende lovgivning, at nogle fertilitetsklinikker honorerer kvinderne med 300 eller 500 kroner pr. fremmøde m.v., til ministeren for sundhed og forebyggelse

Folketingets Sundheds- og Forebyggelsesudvalg har den 3. december 2012stillet følgende spørgsmål nr. 171 (Alm. del) til ministeren for sundhed og fore-byggelse, som hermed besvares. Spørgsmålet er stillet efter ønske fra SophieLøhde (V).Spørgsmål nr. 171:”Ministeren bedes oplyse, om det er i overensstemmelse med gældende lov-givning, at nogle fertilitetsklinikker honorerer kvinderne med 300 eller 500 kro-ner pr. fremmøde, eller om loven alene giver mulighed for at honorere kvin-derne med 500 kroner for hele ægdonationsforløbet, foruden eventuel kom-pensation for transportudgifter og tabt arbejdsfortjeneste. Kan ministeren sam-tidig bekræfte, at en sæddonor kan modtage 500 kroner pr. fremmøde?”Svar:Jeg kan oplyse, at følgende fremgår af Sundhedsstyrelsens vejledning omkunstig befrugtning:”Det er ikke tilladt at sælge, formidle salg eller på anden måde medvirke tilsalg af ubefrugtede eller befrugtede menneskelige æg (§ 12 i lov om kunstigbefrugtning). Donation skal ske frivilligt og må ikke gøres til genstand for han-del. Der vil dog kunne ydes refusion af de faktiske omkostninger, der er knyttettil donation. Det kan for eksempel dreje sig om transportomkostninger ellerandre konkrete, dokumenterede omkostninger i forbindelse med donationen,eksempelvis indtægtstab i forbindelse med en eventuel indlæggelse ellerfremmøde.Donor skal dokumentere udgifter med bilag og udgifterne skal være direkte re-lateret til donationen. En eventuel kompensation for ulemperne må ikke over-stige, hvad der sædvanligt anses for rimelig kompensation til en sæddonor(enkeltdonation).”Jeg kan desuden oplyse, at det har været accepteret at kompensere sæddo-norer med omkring 500 kr., da det har været antaget, at dette beløb dækkerfremmøde og transportomkostninger.Det er min opfattelse, at der er behov for at se på den gældende vejledning påområdet og på de muligheder, der er for kompensation af donorer i dag, dogsåledes at der fortsat værnes om, at donation af væv og andet biologisk mate-riale skal ske frivilligt og ikke gøres til genstand for handel. Jeg har derfor bedtSundhedsstyrelsen om at overveje de gældende retningslinjer, så reglerne kan