SUU, Alm.del - 2012-13 - Endeligt svar på spørgsmål 135: Spørgsmål om kommentar til henvendelse af 7/11-12 fra Yngre læger vedrørende 4-års-regel, til ministeren for sundhed og forebyggelse

Folketingets Sundheds- og Forebyggelsesudvalg har den 20. november 2012stillet følgende spørgsmål nr. 135 (Alm. del) til ministeren for sundhed og fore-byggelse, som hermed besvares.Spørgsmål nr. 135:’’Ministeren bedes kommentere henvendelse af 7. november 2012 fra YngreLæger vedrørende 4-års-regel, jf. SUU alm. del - bilag 58.”Svar:Jeg bemærker, at Yngre Lægers vurderinger vedrørende konsekvenserne af4-årsfristen i vid udstrækning bygger på de samme tal, som jeg tidligere harkommenteret i besvarelserne af S 60 og SUU alm. del - Spørgsmål 927, beg-ge besvaret den 11. oktober 2012.Jeg kan således henvise til mine besvarelser af disse, hvoraf det på baggrundaf oplysninger fra Sundhedsstyrelsen kan konstateres, at kun meget få af delæger, som påbegyndte den kliniske basisuddannelse i 2. halvår 2008 stod tilat overskride 4-årsfristen i efteråret 2012.For de læger, som påbegyndte den kliniske basisuddannelse i 1. halvår 2009var antallet af læger i risiko for at falde for 4-årsfristen lidt højere, men disselæger har jo tilsvarende også længere tid til at opnå ansættelse i de hovedud-dannelsesforløb, som løbende opslås i speciallægeuddannelsen.Jeg bemærker endvidere, at Yngre Læger anfører, at op mod 1.000 læger står”foran” de læger, som er omfattet af 4-årsfristen.Jeg kan dog konstatere, at det med regionernes nye ansættelsesprocedure ihoveduddannelsesforløb ikke er givet, at disse læger kommer foran i køen vedsøgning til hoveduddannelsesforløb. Under den tidligere ordning med Sund-hedsstyrelsens supplerende kriterier (det såkaldte ”pointsystem”) var det der-imod et væsentligt problem, at læger med større anciennitet nærmest automa-tisk fik forrang til uddannelsesstillinger.Endvidere er der alene tale om en overgangsproblematik, idet der jo ikke læn-gere er læger i Danmark, som påbegynder den lægelige videreuddannelseuden at være omfattet af 4-årsfristen. Denne gruppe yngre læger må derforforventes at blive mindre og mindre over tid.Jeg kan i den forbindelse henvise til figur 1, hvoraf det fremgår, at der fra 2011ses et betydeligt fald i andelen af vakante hoveduddannelsesforløb i special-lægeuddannelsen. Et tilsvarende (foreløbigt) niveau ses også for året 2012.

Jeg bemærker i øvrigt, at antallet afbesattehoveduddannelsesforløb er stegetvæsentligt i samme periode – fra 637 i 2005 til 857 i 2012, svarende til en stig-ning på 34,5 pct. Det faktiske antal læger, som påbegynder hoveduddannel-sen i et speciale, er derfor steget støt siden 2005.På baggrund af udviklingen i figur 1 må det forventes, at en meget stor del afde resterende yngre læger, som ikke er omfattet af 4-årsfristen, inden for få årvil have påbegyndt hoveduddannelsen og dermed udgå af konkurrencen omuddannelsesforløb med de læger, som er omfattet af fristen.Som jeg også anførte i min besvarelse af spørgsmål S 60, så er jeg enig i, atvi løbende skal følge konsekvenserne af 2007-reformen af den lægelige vide-reuddannelse – og herunder 4-årsfristen – så vi kan sikre en hensigtsmæssigdækning af speciallæger både geografisk og på tværs af specialer.I den forbindelse kan jeg i øvrigt konstatere, jf. figur 1, at det især er i Vest-danmark, hvor andelen af ubesatte forløb er faldet fra 2011 og frem.