SOU, Alm.del - 2012-13 - Endeligt svar på spørgsmål 44: Spm. om ministeren mener, at det er i overensstemmelse med reglerne om BPA-ordningen, når Aarhus Kommune vil fratage en borger sin BPA-ordning med henvisning til, at borgeren ikke længere kan varetage arbejdslederrollen, for derigennem at mindske udgifterne til ordningen, til social- og integrationsministeren

Under henvisning til Folketingets Socialudvalgs brev af 6. november2012 følger hermed social- og integrationsministerens endelige svar påspørgsmål nr. 44 (SOU Alm. del).Spørgsmålet er stillet efter ønske fra Karina Adsbøl (DF).

Spørgsmål nr. 44:”Mener ministeren, at det er i overensstemmelse med reglerne om BPA-ordningen, når Aarhus Kommune vil fratage en borger sin BPA-ordning medhenvisning til, at borgeren ikke længere kan varetage arbejdslederrollen, forderigennem at mindske udgifterne til ordningen?”

Svar:Kommunen skal efter servicelovens §§ 95 og 96 yde tilskud til ansættelse afhjælpere (BPA), hvis betingelserne herfor er opfyldt. Det er efter §§ 95, stk.4, og 96, stk. 2, bl.a. en betingelse, at modtageren af tilskuddet er i stand tilat fungere som arbejdsleder for hjælperne. Kommunen skal som led i denløbende opfølgning på den enkelte BPA-ordning påse, om denne betingelsefortsat er opfyldt.Hvis kommunen konstaterer, at betingelserne for at modtage tilskud til BPA -herunder betingelsen om at kunne fungere som arbejdsleder - ikke længereer opfyldt, skal kommunen træffe afgørelse om frakendelse af tilskuddet.Kommunen kan dog ikke træffe afgørelse om at frakende en BPA-ordningmed henblik på at mindske sine udgifter. Kommunens afgørelse, herunderden givne begrundelse, kan påklages til det sociale nævn.