SOU, Alm.del - 2012-13 - Endeligt svar på spørgsmål 381: Spm. om ministeren mener, at det er hensigtsmæssigt at anvende en fremskrivningsmetode, der systematisk undervurderer de faktiske leveomkostninger, til social- og integrationsministeren

Under henvisning til Folketingets Socialudvalgs brev af 12. september2013 følger hermed social-, børne- og integrationsministerens endeligesvar på spørgsmål nr. 381 (SOU alm. del).Spørgsmålet er stillet efter ønske fra Finn Sørensen (EL).

Spørgsmål nr. 381:”Sidst i afsnit 6.1.5 i ’En dansk fattigdomsgrænse – analyser og forslag tilopgørelsesmetoder ’ fra juni 2013, skriver ekspertudvalget om fattigdom påside 174: "Ovenstående tabel viser, at en fremskrivning af den gamle bud-getstandard med lønudviklingen kommer tættest på at ramme den nye bud-getstandard uden at ramme over den nye budgetstandard." Når ekspertud-valget foreslår, at budgetter fremskrives med lønudviklingen betyder det, atman bevidst undervurderer leveomkostningerne? Mener ministeren, at det erhensigtsmæssigt at anvende en fremskrivningsmetode, der systematiskundervurderer de faktiske leveomkostninger?”

Svar:Anvendelse af lønudviklingen som fremskrivningsfaktor betyder ikke, at manbevidst eller systematisk undervurderer leveomkostningerne. Der er derimodtale om det mest hensigtsmæssige valg af fremskrivningsfaktor til anvendel-se mellem opdateringer at budgetstandarden, dvs. budgettets indhold.Et alternativ til lønudviklingen kunne være udviklingen i forbrugerpriserne.Som tabel 6.5 på side 174 i rapporten angiver, så har udviklingen i forbru-gerpriserne dog ligget under udviklingen i lønningerne i den betragtede peri-ode.Annette Vilhelmsen/ Bent Nielsen