SOU, Alm.del - 2012-13 - Endeligt svar på spørgsmål 366: Spm. om, hvilke særlige danske forhold der berettiger, at vi i Danmark hverken anvender OECD's eller Eurostats ækvivaleringsskalaer, til social- og integrationsministeren

Under henvisning til Folketingets Socialudvalgs brev af 12. september2013 følger hermed social-, børne- og integrationsministerens endeligesvar på spørgsmål nr. 366 (SOU Alm. del). Spørgsmålet er stillet efterønske fra Finn Sørensen (EL).

Spørgsmål nr. 366:”Hvilke særlige danske forhold berettiger, at vi i Danmark hverken anvenderOECD's eller Eurostats ækvivaleringsskalaer, men i stedet anvender (antalvoksne + antal børn)0,6 som ækvivaleringsskala jf. ’En dansk fattigdoms-grænse – analyser og forslag til opgørelsesmetoder ’ fra juni 2013 af Eks-pertudvalg om fattigdom? Og hvilken betydning har valget af netop denneækvivaleringsskala for størrelsen af og særligt sammensætningen af grup-pen af økonomisk fattige i Danmark?"

Svar:Da det er Økonomi- og Indenrigsministeriet, der har ansvaret for at gennem-føre analyser af indkomstfordelingen, herunder at vælge de tekniske meto-der og definitioner, der ligger til grund for opgørelser af indkomstforskelle,lavindkomstgruppen mv., har jeg anmodet om bidrag til brug for besvarelsenfra Økonomi- og Indenrigsministeriet, som oplyser:”Ekspertudvalgets rapport vidner om, at der ligger mange grundige overve-jelser til grund for udvalgets definitioner og metodevalg i forbindelse medudarbejdning af forslag til en fattigdomsgrænse i Danmark. Det gælder ogsåfor udvalgets valg af ækvivaleringsskala. Da udvalget er uafhængigt, er detikke mulighed for nærmere at gøre rede for deres overvejelser. Der kan hen-vises til rapporten, der redegør for udvalgets overvejelser vedrørende meto-devalg, herunder valg af ækvivaleringsskala.

Det kan nævnes, at den anvendte ækvivalensskala har været benyttet af deøkonomiske ministerier siden 2004 og er udførligt dokumenteret i Fordelingog Incitamenter 2004, Finansministeriet, juni 2004.Gruppen af økonomisk fattige udgør knap 45.700 personer og knap 41.500personer i 2010, når opgørelsen tager udgangspunkt i ækvivaleringsmeto-derne for henholdsvis OECD og Eurostat. Med den af udvalget anbefaledeækvivaleringsmetode er der ca. 42.200 økonomisk fattige i 2010.Med hensyn til ækvivaleringsskalaens betydning for sammensætningen afgruppen henvises til svaret på SOU alm. del spørgsmål 368. Heraf fremgårbl.a., at hvis OECD’s og Eurostats ækvivaleringsskalaer anvendes i stedetfor udvalgets, medfører det, at enlige uden børn i lidt højere grad er overre-præsenterede i gruppen berørt af 1-årig lavindkomst, mens enlige med børni lidt mindre grad er overrepræsenterede.”Jeg kan henholde mig til svaret fra Økonomi- og Indenrigsministeriet.