SOU, Alm.del - 2012-13 - Endeligt svar på spørgsmål 334: MFU spm. om børn med ADHD mister medicintilskud, hvis de inkluderes i en normalklasse, til social-, børne- og og integrationsministeren

Under henvisning til Folketingets Socialudvalgs brev af 21. august2013 følger hermed social-, børne- og integrationsministerens endeligesvar på spørgsmål nr. 334 (SOU Alm. del).Spørgsmålet er stillet efter ønske fra Stine Brix (EL).

Spørgsmål nr. 334:”Ministeren bedes kommentere, om det er i overensstemmelse med lovgiv-ningen, at børn med ADHD mister medicintilskud som følge af, at de inklude-res i en normalklasse, og i så fald om ministeren ønsker at præcisere lovgiv-ningen, så børn med behov for medicin fortsat kan få tilskud, uanset om degår i en specialklasse eller i en normalklasse.http://www.dr.dk/Nyheder/Indland/2013/08/20/124913.htm”

Svar:Det vil ikke være i overensstemmelse med lovgivningen, hvis der som be-grundelse for at standse hjælp til dækning af merudgifter til medicin efterservicelovens § 41 alene henvises til, at barnet er inkluderet i en normalklas-se. Derimod vil kriteriet kunne inddrages som et af elementerne i vægtnin-gen af, om barnet opfylder betingelsen om varig funktionsnedsættelse, somfremgår af servicelovens § 41, og som er en af forudsætningerne for at fåhjælp til dækning af merudgifter.I forhold til den principafgørelse fra Ankestyrelsen, som nævnes i artiklen (nr.55-11) og handler om en dreng med ADHD, forstår ministeriet principafgø-relsen således, at den fastslår, hvordan betingelsen om varig funktionsned-

sættelse skal vurderes, når barnet er i medicinsk behandling. Ankestyrelsenudtaler generelt i afgørelsen, at vurderingen af, om betingelsen er opfyldt,skal foretages uafhængig af den løbende eller varige behandling, som bar-net modtager til afhjælpning af sin lidelse. Det gælder dog alene i tilfælde,hvor ophør med den medicinske behandling ville være akut livstruende ellermedføre umiddelbar risiko for varig eller væsentlig funktionsnedsættelse.I den konkrete sag fandt Ankestyrelsen herefter, at vurderingen af, om bar-net havde en varig funktionsnedsættelse, skulle ske ud fra situationen medmedicin. Dette skyldtes, at barnets adfærdsmæssige og følelsesmæssigefunktionsnedsættelse forud for medicinsk behandling ikke var så betydelig,at ophør med medicinsk behandling ville medføre umiddelbar risiko for varigog væsentlig funktionsnedsættelse.Ankestyrelsen lagde herefter ved vurderingen af betingelsen om varig funk-tionsnedsættelse bl.a. vægt på, at barnet gik i normalklasse og med godeffekt var under behandling for sin opmærksomhedsforstyrrelse og sine kon-centrationsvanskeligheder.