Socialudvalget 2012-13
SOU Alm.del
Offentligt
Folketingets Socialudvalg
DepartementetHolmens Kanal 221060 København K
Dato: 19. juli 2013
Under henvisning til Folketingets Socialudvalgs brev af 21. juni 2013følger hermed social- og integrationsministerens endelige svar påspørgsmål nr. 296 (SOU Alm. del).Spørgsmålet er stillet efter ønske fra Stine Brix (EL).
THA/ J.nr. 2013-4565
Spørgsmål nr. 296:”I forlængelse af ministerens besvarelse af SOU alm. del spm. 344 fra 2011-12 bedes ministeren udtømmende redegøre for de bestemmelser i den soci-ale lovgivning, hvorefter der kan ydes nødvendig hjælp under ferie i udlandettil en person, der modtager sin hjælp via en nærtstående efter servicelovens§ 95, stk. 3.”
Svar:Reglerne i bekendtgørelse om ydelser efter lov om social service under mid-lertidige ophold i udlandet (udlandsbekendtgørelsen) gør udtømmende opmed muligheden for at medtage handicapkompenserende ydelser efter ser-viceloven og få tilskud til ekstra omkostninger ved midlertidige udlandsop-hold, herunder ferier.Efter udlandsbekendtgørelsens § 1, stk. 2, kan følgende ydelser efter ser-viceloven medtages under et midlertidigt udlandsophold, hvis betingelserne iudlandsbekendtgørelsen i øvrigt er opfyldt: Merudgiftsydelse ved forsørgelseaf børn (§ 41), tabt arbejdsfortjeneste (§ 42), ledsageordning for 12-18 årige(§ 45), BPA (§ 96), ledsageordning for personer mellem 18 år og folkepensi-onsalderen (§ 97), kontaktperson til døvblinde (§ 98), merudgiftsydelse tilvoksne (§ 100), hjælpemidler og forbrugsgoder (§§ 112 og 113), handicapbil(§ 114) og pasning af nærtstående med handicap eller alvorlig sygdom (§118).Herudover kan der efter udlandsbekendtgørelsens § 5 i særlige tilfælde efteren konkret vurdering i forbindelse med kortvarige ferieophold i udlandet ydestilskud til dækning af ekstra omkostninger, som er forbundet med ferien.
2
En person, der modtager kontant tilskud til ansættelse af hjælpere efter ser-vicelovens § 95, kan således ikke medtage sin hjælp under et midlertidigtophold i udlandet, fordi denne type hjælp ikke er nævnt i udlandsbekendtgø-relsens § 1, stk. 2.Derimod er der i svaret på SOU alm. del spørgsmål 344 fra 2011-12 af 17.juli 2012 givet udtryk for, at der i stedet vil kunne ydes tilskud til ekstra om-kostninger efter udlandsbekendtgørelsens § 5 om kortvarige ferier, hvis be-tingelserne i øvrigt er opfyldt.Den 30. november 2012 har Ankestyrelsen udsendt principafgørelse nr. 178-12, som fastslår følgende:”Hjælp i form af kontant tilskud efter servicelovens § 95 (BPA) er ikke omfat-tet af udlandsbekendtgørelsen.I udlandsbekendtgørelsen er det udtømmende angivet, hvilke typer hjælpefter serviceloven der kan medtages under midlertidige ophold i udlandet.De personer, der efter bekendtgørelsens § 1 har ret til at medtage ydelserunder midlertidige ophold i udlandet, kan i særlige tilfælde efter en konkretvurdering også få dækket ekstra omkostninger, der er forbundet med ophol-det. …I den konkrete sag, hvor borgeren var bevilget et kontant tilskud efter ser-vicelovens § 95, som ikke er omfattet af bekendtgørelsens § 1, stk. 2, havdehun således heller ikke ret til at få dækket ekstra omkostninger, der var for-bundet med et kortvarigt ophold i udlandet efter bekendtgørelsens § 5.”Principafgørelse nr. 178-12 må efter Social- og Integrationsministeriets op-fattelse forstås således, at borgere, der ikke modtager en af de typer hjælp,der er nævnt i udlandsbekendtgørelsens § 1, stk. 2, og som derfor ikke kanmedtage deres hjælp under et midlertidigt udlandsophold, heller ikke vil kun-ne modtage hjælp efter udlandsbekendtgørelsens § 5 under et kortvarigtferieophold.Dette har ikke været hensigten med reglerne, jf. også svaret på spørgsmål344 som nævnt ovenfor, hvorfor ministeriet på baggrund af principafgørelsenvil se på mulighederne for en præcisering.
Karen Hækkerup/ Hanne Stig Andersen
