SOU, Alm.del - 2012-13 - Endeligt svar på spørgsmål 168: Spm. om ministeren mener, det er rimeligt at sætte et loft over aflastning på 70 døgn, hvilket er tilfældet i Kalundborg Kommune, hvor en weekend med aflastning eksempelvis tæller for fire døgn, til social- og integrationsministeren

Under henvisning til Folketingets Socialudvalgs brev af 1. februar 2013følger hermed social- og integrationsministerens endelige svar påspørgsmål nr. 168 (SOU Alm. del).Spørgsmålet er stillet efter ønske fra Karina Adsbøl (DF).

Spørgsmål nr. 168:”Mener ministeren, det er rimeligt at sætte et loft over aflastning på 70 døgn,hvilket er tilfældet i Kalundborg Kommune, hvor en weekend med aflastningeksempelvis tæller for fire døgn?”

Svar:Det er både urimeligt og i strid med lovgivningen at sætte et fast loft overantallet af aflastningsdøgn, og dermed tilsidesætte kravet om, at afgørelserskal baseres på en konkret og individuel vurdering af behovet i hvert enkelttilfælde.Det er således et grundlæggende princip i serviceloven, at kommunale tilbudskal gives på baggrund af en konkret, individuel vurdering af den enkelteborgers behov. Men det er naturligvis ingen hindring for, at kommunernesom led i udøvelsen af det kommunale selvstyre udarbejder serviceniveauer,som eksempelvis kan fastlægge vejledende rammer for omfanget af hjælpog støtte efter servicelovens bestemmelser. Serviceniveauerne må dog al-drig erstatte den konkrete og individuelle vurdering, og de skal altid væreindenfor rammerne af lovgivningen.