SOU, Alm.del - 2012-13 - Endeligt svar på spørgsmål 164: Spm. om om det er rimeligt, at en borger ikke kan deltage i et psykiatrisk projekt, der varer i fem år, hvis vedkommende i mellemtiden flytter til en anden kommune, til ministeren for sundhed og forebyggelse

Folketingets Socialudvalg har den 30. januar 2013 stillet følgende spørgsmålnr. 164 (Alm. del) til ministeren for sundhed og forebyggelse, som hermed be-svares. Spørgsmålet er stillet efter ønske fra Benedikte Kiær (KF).Spørgsmål nr. 164:’’Ministeren bedes kommentere SOU alm. del bilag 148 med henblik på om deter rimeligt, at en borger ikke kan deltage i et psykiatrisk projekt, der varer ifem år, hvis vedkommende i mellemtiden flytter til en anden kommune?”Svar:Spørgsmålet er rejst på baggrund af en borgerhenvendelse, hvoraf det frem-går, at den pågældende borger gennem de seneste år har fulgt et OPUS be-handlingsforløb på Hvidovre Hospital. Borgeren peger på, at såfremt han væl-ger at bosætte sig uden for OPUS Hvidovres optageområde, som if. borgerener Vesterbro og Enghave i København, er han ikke længere omfattet af Hvid-ovres behandlingstilbud.Jeg kan ikke gå ind i den konkrete sag, som først og fremmest handler omborgerens boligsituation. Men jeg kan oplyse, at borgeren som patient eftersundhedsloven har ret til frit sygehusvalg. Det vil sige, at patienten efter læge-henvisning kan vælge mellem bopælsregionens sygehuse, andre regionerssygehuse og de private specialsygehuse m.fl. En sygehusafdeling kan doglukke for modtagelse af fritvalgspatienter, hvis afdelingen har væsentlig længe-re ventetid end lignende sygehusafdelinger. Lukningen kan dog kun vare, indtilventetiden er bragt ned på niveau med lignende sygehusafdelinger.