Socialudvalget 2012-13
SOU Alm.del
Offentligt
1219193_0001.png
1219193_0002.png
1219193_0003.png
Folketingets Socialudvalg
DepartementetHolmens Kanal 221060 København K
Tlf. 3392 9300
Dato: 25. februar 2013
Fax. 3393 2518E-mail [email protected]
LCH/ J.nr. 2013-785
Under henvisning til Folketingets Socialudvalgs brev af 29. januar 2013følger hermed social- og integrationsministerens endelige svar påspørgsmål nr. 160 (SOU Alm. del). Spørgsmålet er stillet efter ønske fraKarin Nødgaard (DF).
Spørgsmål nr. 160:”Ministeren bedes redegøre for antallet af nye afgørelser om anbringelsefordelt på kommuner igennem de seneste 5 år, herunder om der er en ten-dens til, at det er de samme kommuner, der igennem perioden træffer færrenye afgørelser om anbringelse af børn. Ministeren bedes oversende enrangordnet oversigt over de kommuner, der har største fald i antal nye an-bringelser fra 2010 til 2011.”
Svar:Tabellen nedenfor viser udviklingen i antallet af afgørelser om anbringelse afbørn og unge med udgangspunkt i antallet i 2007 og er rangordnet efter dekommuner, der har det største procentvise fald fra 2010 til 2011.Der kan ikke konstateres en entydig tendens i forhold til, hvilke kommunerder har haft et faldende anbringelsestal gennem perioden. Blandt de ti kom-muner, der har haft det største fald fra 2010 til 2011, har ingen kommunerhaft et fald gennem hele perioden. Der er i alt to kommuner, der har haft etfald i antallet af afgørelser gennem hele perioden.

Antal

afgørelser

(0-22 år)

Procentvis udvikling

2007 2007-08

2008-09

2009-10

2010-11

15-870100-1001200-67400-10022184632-64

Kommune

ÆrøLæsøBrønderslev
2FaxeLemvigStevnsFrederikssundSyddjursDragørGentofteTårnbyHørsholmFavrskovHalsnæsSønderborgOdderLyngby-TaarbækRoskildeSilkeborgGladsaxeNordfynsBrøndbyHaderslevSkiveKøbenhavnGuldborgsundJammerbugtGreveAllerødHerlevStruerSvendborgSolrødKoldingVordingborgHøje-TaastrupKøgeMiddelfartAssensOdenseHerningAalborgHvidovreRandersLejreRingstedNyborgAarhusSlagelseHillerødHolbækEgedalKertemindeVejleEsbjergViborgFrederiksbergGlostrupRudersdalNæstvedFanøVejenHorsens2910132123725295737561236726339223852374955233291537185314752876113411140119161785315302315547294229186655785316305603467-284031-5962928-69200438-767-25-360-2877021-22-12353-45-40-19-22-475017-4-12100-24136-11-60-4-2419-33-239452166-12-2833297-47-36-19601410071-90-14-4725-200-1922-13230-10-38-522-24-13-25-33-50-1431-21-1875443782-196-19-37-23-8-50431-23-14-13-20-9-4-4-9-404924-50-16-15-1047-23-29-16400-3413145856104022159-812-179-21-61711881826-1110-1911183662-3020-5313-18-107601312-16-5-10-150194-18-4241-25-38333-1876-4660017-100-63-19-54-53-50-49-47-45-43-42-42-41-40-40-40-38-38-37-37-36-33-33-33-33-31-30-29-29-27-27-26-25-23-22-21-20-17-17-17-15-14-13-13-13-12-12-12-10-10-7-6-6-5-5-20000000
3SamsøIkast-BrandeSkanderborgMariagerfjordFredericiaRingkøbing-SkjernRødovreIshøjBornholmLollandOdsherredFredensborgThistedNorddjursSorøHjørringGribskovFrederikshavnÅbenråRebildFaaborg-MidtfynKalundborgHolstebroBallerupBillundVardeVallensbækLangelandHelsingørAlbertslundVesthimmerlandsTønderFuresøHedenstedMorsø

Alle kommuner

12128266043223458632828254133543372541136603414184831323103647161117

4.167

200-38-464-32-44276-354-1839-16-7-27-46026578242-3026936-1903148-206-2819-18-53

-2

-67461007812-17-32-474-38-613-14-8-33553-22-205-49-10-5-71000133-6-47125-3715-5378-13

-7

100-421082110-5-11-9-23278-73-17-26-6-24-611-22-29-31-18-158-66-26-71-506-39-38-3356-2514

-5

00344566899913152021222526272832344146485050535567698692113

-12

Kilde: Ankestyrelsen.Anm.: Det skal bemærkes, at de procentuelle udsving på enkeltkommuner kan blive relativtstore, da antal nye afgørelser fordelt på enkeltkommuner typisk er relativt små tal.
Karen Hækkerup/ Birgitte Olesen