Socialudvalget 2012-13
SOU Alm.del
Offentligt
Folketingets Socialudvalg
DepartementetHolmens Kanal 221060 København K
Tlf. 3392 9300
Dato: 25. februar 2013
RIO/ J.nr. 2013-785
Under henvisning til Folketingets Socialudvalgs brev af 29. januar 2013følger hermed social- og integrationsministerens endelige svar påspørgsmål nr. 158 (SOU Alm. del). Spørgsmålet er stillet efter ønske fraKarin Nødgaard (DF).
Spørgsmål nr. 158:”Ministeren bedes redegøre for, om der er en sammenhæng mellem dekommuner, der har de største økonomiske besparelser på området for ud-satte børn og unge og de kommuner, som har anbragt færre børn?”
Svar:Nedenstående tabel viser de 22 kommuner, der har haft de 10 største pro-centuelle udgiftsfald fra 2010 til 2011, samt de 19 kommuner, der har haft de10 relativt største fald i antal anbragte i samme periode. I parentes er ligele-des angivet udviklingen i antal anbragte for de 22 kommuner med størst faldi udgifterne.Oversigten viser, at der er ni kommuner blandt de 22 kommuner med de 10største udgiftsfald, der også er blandt de 19 kommuner med de 10 størstefald i antal anbragte. Som det fremgår af tabellen, er der dog ikke blandt de22 kommuner med relativt størst fald i udgifterne nogen entydig sammen-hæng mellem faldende udgifter og faldende anbringelsestal, idet der er ottekommuner med et betydeligt procentuelt udgiftsfald, som samtidig har etuændret eller øget antal anbragte.
2
22 kommuner med de 10 største1procentvise fald i udgifterLæsø
VallensbækSlagelse
AllerødAlbertslundAalborgFaaborg-Midtfyn
Gentofte
Middelfart
OdderSvendborg
DragørKalundborgRandersVejenAarhusFuresøKerteminde
HalsnæsHorsensFanø
Nordfyns
-39 (-43)
-36 (0)-36 (-21)
-33 (16)-25 (-2)-22 (-1)-18 (-8)
-16 (-8)
-16 (-11)
-15 (17)-15 (-8)
-14 (-5)-13 (5)-13 (3)-13 (0)-13 (-4)-13 (49)-13 (-14)
-13 (-2)-13 (10)-13 (-20)
-13 (-16)
19 kommuner med de 10 størsteprocentvise fald i antal anbragteLæsø
Slagelse
Fanø
FaxeNordfyns
Kerteminde
LejreRingstedSolrødBrøndbyMiddelfart
ÆrøFredensborgSønderborgHørsholmBillundFaaborg-Midtfyn
Gentofte
Svendborg
-43
-21
-20-16-16
-14
-13-13-13-11-11
-11-10-10-9-8-8
-8
-8
Anm.: Det skal bemærkes, at meget små kommuner kan have relativt store procentuelle ud-sving i såvel udgifter som antal anbragte.1) Tallet i parentes angiver det pct.vise fald i antal anbragte fra 2010-2011.
Karen Hækkerup/ Birgitte Olesen