Skatteudvalget (SAU) Alm. del

Samling: 2012-13

Spørgsmål 697

I følge professor emeritus, fhv. Overvismand, Christen Sørensen må selskabernes uden for DUC (med koncessioner før 2004) overgang til de nye regler ikke ske med reel tilbagevirkende kraft, hvis de retsstatsprincipper, der var en præmis for Nordsøaftalen og som blev lagt til grund for Serviceeftersynsudvalget i dets kommissorium, skal følges. Men ifølge professoren, jf. artiklen: ”Debat: Retsstatsprincipper i Nordsøen” i Jyllandsposten den 7. september 2013, vil det netop blive konsekvensen, hvis Serviceeftersynsudvalgets forslag følges. Vil ministeren redegøre for, om ministeren er enig i Christen Sørensens konklusioner, samt hvorfor regeringen ikke har valgt at benytte samme præmis som for Nordsøaftalen i forbindelse med ændrede beskatningsregler for olieselskaber?
Af: Lars Christian Lilleholt (V)
Til: skatteminister Holger K. Nielsen (SF)
Dato: 12-09-2013
Status: Endeligt besvaret
Emne: kulbrinteskat

Endeligt svar

Dokumentdato: 25-11-2013
Modtaget: 25-11-2013
Omdelt: 25-11-2013

SAU alm. del - svar på MFU spm. 697 om, hvorfor regeringen ikke har valgt at benytte samme præmis som for Nordsøaftalen i forbindelse med ændrede beskatningsregler for olieselskaber, fra skatteministeren

Svar på SAU alm del spm 697 DOK22589023.DOCX (pdf-version)
Html-version

Udvalgsspørgsmål

Dokumentdato: 12-09-2013
Modtaget: 12-09-2013
Omdelt: 12-09-2013

MFU spm. om, hvorfor regeringen ikke har valgt at benytte samme præmis som for Nordsøaftalen i forbindelse med ændrede beskatningsregler for olieselskaber, til skatteministeren

Udvalgsspørgsmål (pdf-version)
Html-version