SAU, Alm.del - 2012-13 - Endeligt svar på spørgsmål 649: Spm. om, i hvilket omfang ministeren var orienteret om, at der var store problemer med SKATs ejendomsvurdering, til skatteministeren

Hverken lovforslag L 198 fra folketingsåret 2011-12 eller lovforslag L 212 frafolketingsåret 2012-13 indskrænker borgernes klagemuligheder over forSKAT.L 198 var en del af den skattereform, der for et år siden blev gennemført afregeringen sammen med Venstre og Konservative. Forslaget handler om toting, nemlig en fremadrettet afskaffelse af grundforbedringsfradraget og æn-drede regler for genoptagelse af gamle ejendomsvurderinger.Det er reglerne for genoptagelse af gamle vurderinger, der blev ændret med L198. Det er ikke reglerne for klage over vurderingerne. Klagefristen er densamme, som den hele tiden har været, hvilket der klart er redegjort for i be-mærkningerne til lovforslaget.Forskellen mellem genoptagelse og påklage kan udtrykkes på den måde, atman ved genoptagelse ser på grundlaget for vurderingen, mens man ved på-klage ser på resultatet af vurderingen.Efter de hidtidige genoptagelsesregler kunne en vurdering genoptages, hvisejeren med den dagældende bestemmelses formulering kunne ”…fremlæggeoplysninger af faktisk eller retlig karakter, der kan begrunde ændringen”.Det var ikkedefineret i loven, hvad det var for oplysninger, der skulle fremlægges, og son-dringen mellem genoptagelse og påklage var i praksis flydende.Med L 198 blev reglerne for genoptagelse objektiveret.L 212 handler om klagestrukturen–hvilke instanser man kan klage til og sags-gangen i forbindelse hermed – men L 212 ændrer ikke reglerne for, hvad derkan klages over. L 212 fratager ikke borgerne retten til at klage over en skatte-ansættelse eller en ejendomsvurdering.Der er ingen sammenhæng mellem de nævnte lovforslag og Rigsrevisionensundersøgelse af ejendomsvurderingerne.Lad mig til slut og for god ordens skyld gøre spørgeren opmærksom på, at jegikke var skatteminister på det tidspunkt, hvor L 198 blev fremsat.