Skatteudvalget 2012-13
SAU Alm.del
Offentligt
j.nr. 13-0212060Dato :5. juli 2013
TilFolketingets Skatteudvalg
Hermed sendes svar på spørgsmål nr.571af 26. juni 2013(Alm. del).Spørgsmålet er stillet efter ønske fra Skatteudvalget.
Holger K. Nielsen
/Anita Hørby
Spørgsmål:
"Af skatteforvaltningslovens § 14 fremgår, at ”Skatteministeren kan ikke træffeafgørelser om en ansættelse af skat, en vurdering af fast ejendom eller en regi-strering af et køretøj, herunder om de med sådanne ansættelser forbundne bevil-linger eller dispositioner.” Anser ministeren denne bestemmelse til hinder for, atministeren kan stille uddybende spørgsmål til SKATs embedsmænd vedrørendeen allerede truffet afgørelse, som ministeren mener, er væsentlig, eller som mini-steren mener, er udtryk for en ændret skattepraksis?"Svar:
Af skatteforvaltningslovens § 14 følger, at skatteministeren ikke kan afgøre,hvordan en borger skal ansættes i skat, herunder ansættes vedrørende afgiftereller told, eller hvordan en fast ejendom skal vurderes.Bestemmelsen berører derimod ikke skatteministerens ret og pligt til at fastsættegenerelle retningslinjer for told- og skatteforvaltningens administration eller mi-nisterens ansvar herfor, herunder ansvar for at føre tilsyn.Som led i dette tilsyn, må skatteministeren, som øverste ansvarlige for SKATsvirksomhed– uanset bestemmelsen i skatteforvaltningslovens § 14 – antages atkunne stille uddybende spørgsmål til embedsværket vedrørende allerede trufneafgørelser.Det forhold, at en skatteminister ikke er udelukket fra at stille uddybendespørgsmål som led i et tilsyn, betyder ikke, at det er den form for tilsyn, der kon-kret vurderes mest hensigtsmæssig.Hvis der er et behov for en afklaring, er det eksempelvis også muligt at bede omen redegørelse.