Skatteudvalget (SAU) Alm. del

Samling: 2012-13

Spørgsmål 566

Er det efter ministerens opfattelse korrekt og i overensstemmelse med objektivitetsprincippet, at anklagemyndigheden under en skattestraffesag undlader at orientere tiltalte og dennes advokat om, at der kan foreligge en væsentlig afgørelse, der taler til tiltaltes forsvar?
Dato: 26-06-2013
Status: Endeligt besvaret
Emne: skattekontrol

Endeligt svar

Dokumentdato: 11-09-2013
Modtaget: 11-09-2013
Omdelt: 11-09-2013

Fortroligt dokument

Foreløbigt svar

Dokumentdato: 05-07-2013
Modtaget: 05-07-2013
Omdelt: 05-07-2013

SAU alm. del - foreløbigt svar på spm. 566, om det er korrekt og i overensstemmelse med objektivitetsprincippet, at anklagemyndigheden under en skattestraffesag undlader at orientere tiltalte og dennes advokat om, at der kan foreligge en væsentlig afgørelse, der taler til tiltaltes forsvar, fra skatteministeren

Foreløbigt svar på SAU alm del spm 566 DOK13868794.DOCX (pdf-version)
Html-version

Udvalgsspørgsmål

Dokumentdato: 26-06-2013
Modtaget: 26-06-2013
Omdelt: 26-06-2013

Spm., om det er korrekt og i overensstemmelse med objektivitetsprincippet, at anklagemyndigheden under en skattestraffesag undlader at orientere tiltalte og dennes advokat om, at der kan foreligge en væsentlig afgørelse, der taler til tiltaltes forsvar, til skatteministeren

Udvalgsspørgsmål (pdf-version)
Html-version