Skatteudvalget 2012-13
SAU Alm.del
Offentligt
j.nr. 13-0212060Dato : 5. juli 2013
TilFolketingets Skatteudvalg
Hermed sendes svar på spørgsmål nr.563af 26.juni 2013(Alm. del).Spørgsmålet er stillet efter ønske fra Skatteudvalget.
Holger K. Nielsen
/Anita Hørby
Spørgsmål:
"Mener ministeren, at der er en selvstændig pligt for en forvaltningsmyndighedtil af egen drift at orientere en sideordnet myndighed om en for denne væsentligeafgørelse? Og er en sådan forpligtelse større eller mindre, når man ved, at to bor-gere ved byretten er idømt 1 år og 9 måneders fængsel, og at der i forbindelsemed behandlingen af deres straffesag er tale om en orientering om en væsentligafgørelse (her Kinnock-sagen)"Svar:
Hvis en afgørelse indeholder principiel viden, som har betydning for SKATspraksis og afgørelser, så vil den blive gjort tilgængelig i en ordentlig og styretproces. Som hovedregel offentliggøres alle afgørelser fra domstolene, principiel-le afgørelser fra Landsskatteretten, og alle bindende svar fra Skatterådet (hvis enafgørelse undtagelsesvist ikke offentliggøres, er det Skatterådet, der træffer be-slutning herom). Afgørelser fra SKAT som 1. instans og fra Ankenævnene som2. instans offentliggøres ikke.Det bagvedliggende synspunkt er, at afgørelser fra SKAT som 1. instans og fraAnkenævnene som 2. instans er konkrete og sker ud fra den udmeldte praksis fxud fra retningslinjerne i Den Juridiske Vejledning. Principielle sager vil derforvære afgjort af en højere instans, fx Skatterådet, Landsskatteretten eller veddomstolene, og bliver derfor som udgangspunkt offentliggjort.