Spørgsmål:

”Kan ministeren bekræfte, at der i mailen af 22.03.11 fra Preben Buchholtz tilErling Andersen udtrykkes betænkeligheder ved, at Kammeradvokaten skulle”indover sagen”, idet man i givet fald ville have et problem, da en ansat advokathosKammeradvokaten var gift med en bestemt dommer i Østre Landsret, endommer,der i givet fald ville være inhabil, og som således ikke kunne behandlesagen,hvilket ”vores politiefterforsker og anklagemyndighed i Nordsjælland vilværemeget kede af, da den udpegede dommer har god forståelse og forstand påskattesager/skattepligtsager?”

Svar:

Jeg er bekendt med, at der i pressen har været oplysninger fremme herom. Jeghar hverken bedt om eller modtaget dokumenter i den konkrete sag.Jeg har med tilfredshed noteret mig, at direktøren for SKAT Jesper Rønnow Si-monsen i forbindelse med presseomtalen deraf er citeret: ”Vi har som skatte-myndighed en særlig forpligtelse til at gøre arbejdet ordentligt, effektivt og efterreglerne. Det er afgørende, at der er legitimitet omkring SKATs virksomhed ogtillid til, at SKAT varetager sine opgaver professionelt. Det må der ikke væretvivl om. SKAT skal behandle og afgøre alle sager korrekt efter gældende lov-givning samt de retningslinjer, der i øvrigt gælder for god offentlig forvaltning.Det betyder blandt andet, at SKAT til enhver tid skal behandle anmodninger omaktindsigt efter de regler, der gælder herfor, at SKAT ikke skal blande sig ihvem, der måtte være dommer i en retssag, samt at SKAT overholder den statsli-ge aftale med Kammeradvokaten, når der er behov for ekstern juridisk bi-stand.Det betyder, at korrespondancer eller tilkendegivelser, som ligger uden fordisse ret grundlæggende rammer, ikke hører hjemme i vores sagsbehandling”.