Spørgsmål:

Er det rigtigt, at SKATs manglende understøttelse af den faglige uddannelse i Skatterevi-sorforeningen og Pantefogedforeningen har bevirket, at disse to faglige foreninger har måt-tet lukke?

Svar:

Det er ikke min opfattelse, at SKAT har en egentlig forpligtelse til at understøtteprivateforeninger, der udbyder kurser.Det gælder også, når foreninger som Skattefaglig Forening (tidl. Skatterevisorforenin-gen)og Pantefogedforeningen vælger kursusvirksomhed som primær aktivitet.SKAT har oplyst mig om, at der løbende sker en vurdering af behovet for efter- og videre-uddannelse. Det er SKATs forpligtelse at få dette behov dækket billigst og bedst muligt.Det kan ske ved interne kurser, kurser i regi af Skattefaglig Forening eller hos en andenekstern udbyder.Skatteministeriet indgik i 2011 en samarbejdsaftale med Skattefaglig Forening. Af aftalenfremgår det, at Skatteministeriet ”anerkender foreningen som en legitim ekstern aktør ogkursusudbyder, der udvikler og tilbyder kurser, som kan supplere Skatteministeriets ege-nudviklede og indkøbte kurser.” Efter implementeringen af ny struktur i SKAT er den eksi-sterende aftale med Skattefaglig Forening opretholdt.SKAT har i perioden 2010 – 2012 købt ydelser i Skattefaglig Forening for:

Årstal

201020112012

Beløb

1.592.1891.757.3001.805.175