Spørgsmål:

Mener ministeren, at det er rimeligt at udvide det danske beskatningsgrundlag for danskgifte udlændinge efter Danmarks opsigelse af den dansk-franske dobbeltbeskatningsaftale,uanset at de pågældende var hjemmehørende i Frankrig den 28. november 2008, hvor lov-forslaget om opsigelse af dobbeltbeskatningsoverenskomsterne med Frankrig og Spanienblev fremsat?

Svar:

Den dansk-franske dobbeltbeskatningsaftale blev underskrevet i 1957. Jeg mener ikke, atpersoner med rette kan forvente, at der ikke vil ske ændringer i dansk beskatning i forholdtil en aftale fra 1957.Hvis Danmark og Frankrig var blevet enige om en ny dobbeltbeskatningsaftale, ville detogså medføre ændringer i forhold 1957-aftalen, både for så vidt angår Danmarks ret til atbeskatte personer i Frankrig af indkomst her fra landet og Frankrigs ret til at beskatte per-soner her i landet af indkomst fra Frankrig.F.eks. indebar 1957-aftalen, at udbytte af aktier kun kunne beskattes i det land, hvor denberettigede var hjemmehørende. Når et dansk selskab udbetalte udbytte til en person eller etselskab, der var hjemmehørende i Frankrig, kunne Danmark altså ikke beskatte udbyttet.Både Danmark og Frankrig har i mange år som hovedregel fulgt anbefalingen for udbytte-beskatning i OECD-modellen til dobbeltbeskatningsaftaler. Hvis Danmark og Frankrigindgår en ny dobbeltbeskatningsaftale på grundlag af OECD-modellen, vil det for udbyttemedføre, at Danmark kan opkræve 15 pct. skat af udbytte, som personer, der er hjemmehø-rende i Frankrig, modtager fra danske selskaber.Jeg vil også gøre opmærksom på, at dansk beskatning af personer, som alene er hjemmehø-rende i Frankrig, ikke går ud over, hvad der er hjemmel til i kildeskattelovens § 2, der harregler om dansk beskatning af personer, som ikke er fuldt skattepligtige til Danmark.