Spørgsmål:

I Jyllands-Posten, torsdag den 2. maj 2013, udtaler ministeren: "Vi ønsker fair og ens be-skatning for alle selskaber i Nordsøen, og jeg synes, man skal huske på, at de overgangs-regler, vi har tilbudt selskaberne, er de samme, som DUC-selskaberne fik i 2004" (”Skatte-regler kan hindre investeringer”). Ministeren bedes på den baggrund redegøre for, omDUC's mulighed og udbytte ved at anvende overgangsordningen i 2003 er identisk med detudbytte og den mulighed, som de selskaber, der vil blive ramt af den foreslåede skatteom-lægning, har for at anvende samme overgangsordning?

Svar:

Regeringens forslag indebærer, at de selskaber, der skal overgå til nye regler, får de sammeovergangsregler, som DUC-selskaberne fik med Nordsøaftalen – altså regler helt identiskemed dem, der blev indført i 2003.Overgangsreglerne giver selskaberne mulighed for at overføre op til i alt 71 pct. af oparbej-dede, uudnyttede feltunderskud til modregning under de nye regler. Desuden er kulbrinte-fradraget for investeringer foretaget før overgangen fastsat til 10 procent i den resterendedel af den 10-års periode, der starter fra det år, afskrivning på aktiverne er påbegyndt.Hvordan overgangsreglerne rammer de enkelte selskaber, vil afhænge af en række faktorer,herunder spredningen af selskabets aktiviteter, hvorvidt selskabet er i skatteposition, og omproduktionen allerede er påbegyndt.Derfor vil overgangsreglerne også ramme selskaberne forskelligt afhængig af de konkreteomstændigheder. Overgangsreglerne vil således i sagens natur ikke ramme alle selskaber påden eksakt samme måde. For nogle selskaber vil der være tale om en lempelse og for andreselskaber en stramning. Resultatet for det enkelte selskab vil dermed heller ikke være fuld-stændig identisk hverken med resultatet for de andre selskaber, der nu overgår til nye reg-ler, eller for DUC-selskaberne ved overgangen i 2003.Det er imidlertid ikke – som ligeledes anført i svaret på spørgsmål 428 – anderledes end alanden lovgivning.