Skatteudvalget 2012-13
SAU Alm.del
Offentligt
1189135_0001.png
1189135_0002.png
J.nr. 12-0245123Dato:4. december 2012
TilFolketinget - Skatteudvalget
Hermed sendes svar på spørgsmål nr. 147 af 16. november2012. Spørgsmålet er stillet efter ønske fra Ole Birk Olesen(LA).(Alm. del).
Holger K. Nielsen/Søren Schou

Spørgsmål 147:

Vil ministeren bekræfte, at man ved en afskaffelse af topskatten, jf. svar af 16. november2012, kan sikre den finanspolitiske holdbarhed ved mindre offentlige udgifter, og vil mini-steren fremover huske at anføre dette i ministeriets kommunikation, herunder besvarelser afudvalgsspørgsmål?

Svar:

Af svaret på alm. del spørgsmål 81, som blev fremsendt til Skatteudvalget den 16.november, fremgår følgende:”Den varige virkning af en afskaffelse af topskatten skønnes at være et provenutab påca.13,9 mia. kr. før tilbageløb og ca. 10,5 mia. kr. efter tilbageløb (2013-niveau). Det skøn-nesat medføre, at arbejdsudbuddet forøges svarende til ca. 7.800 personer. Den samledevirkning, inkl. tilbageløb og adfærd, skønnes at være et provenutab på ca. 7,3 mia. kr.Det betyder, at andre skatter som udgangspunkt må forøges tilsvarende for at sikre den fi-nanspolitiske holdbarhed.”Jeg formoder, at det er den sidste sætning, der har givet anledning til spørgsmålet.Det er principielt korrekt, at en afskaffelse af topskatten kan finansieres ved en reduktion afde offentlige udgifter. Regeringens udgangspunkt er imidlertid, at adfærdsvirkninger afstrukturreformer skal medgå til at sikre øget råderum i udgiftspolitikken frem mod 2020, ogbemærkningen i svaret på spørgsmål 81 skal ses i det lys. Jeg ser ingen grund til løbende atanvise en politik, der ikke er regeringens.
Side 2