Spørgsmål nr. 875 (Alm. del) fra Folketingets Retsudvalg:

”Vil ministeren redegøre for praksis med hensyn til afholdelseaf omkostninger i forbindelse med at udenretlige bødeforelæg,der er afgjort af andre myndigheder end politiet, indbringes fordomstolene?”

Svar:

Justitsministeriet har til brug for besvarelsen af spørgsmålet indhentet føl-gende udtalelse fra Domstolsstyrelsen, hvortil der henvises:”Domstolsstyrelsen har ikke adgang til oplysninger om praksismed hensyn til afholdelse af andre omkostninger i forbindelsemed, at udenretlige bødeforelæg, der er afgjort af andre myn-digheder end politiet, indbringes for domstolene.Domstolsstyrelsen kan dog oplyse, at reglerne om sagsomkost-ninger i straffesager findes i retsplejelovens kapitel 91. Detfølger af bestemmelserne i dette kapitel, at omkostningerneved en straffesags behandling og straffens fuldbyrdelse udre-des af det offentlige med forbehold af ret til at få dem erstattetefter de regler, som følger af de øvrige bestemmelser i retsple-jelovens kapitel 91 om sagsomkostninger.En sigtet, som findes skyldig, er som udgangspunkt pligtig tilat erstatte det offentlige de nødvendige udgifter, som er med-gået til sagens behandling. Statens regres omfatter de nødven-dige udgifter, som er medgået til den pågældende sags behand-ling, herunder f.eks. forsvarersalær og udgifter til lægeunder-søgelser samt tekniske og regnskabsmæssige undersøgelser.Retten til regres omfatter derimod ikke politiets og anklage-myndighedens almindelige driftsudgifter. Justitsministeren kanfastsætte takster til brug ved opgørelsen af det beløb, som densigtede skal betale til dækning af udgifter til sagkyndig bistandved sagens behandling.”