Spørgsmål nr. 779 (Alm. del) fra Folketingets Retsudvalg:

”Vil ministeren oplyse, hvorfor Ekrem Sahins familie ikkeøjeblikkelig blev orienteret om Rigshospitalets Hjertecentersvurdering af den 9. august 2012, hvori de vurderer, at EkremSahin døde som konsekvens af, at han var blevet lagt i ben-lås?”

Svar:

Justitsministeriet har til brug for besvarelsen af spørgsmålet indhentet enudtalelse fra Rigsadvokaten, der har oplyst følgende:”Jeg har til brug for besvarelsen indhentet en udtalelse fraSydøstjyllands Politi og Statsadvokaten i Viborg vedrørendeden konkrete sag, som spørgsmålene vedrører.Statsadvokaten i Viborg har i den forbindelse oplyst, at sagenomhandler en episode i Kolding Arrest den 11. januar 2011,hvor der af fængselsbetjentene blev anvendt magt over forEkrem Sahin. I forbindelse hermed konstaterede fængselsbe-tjentene, at Ekrem Sahin ikke længere havde nogen puls. Derblev derfor rekvireret en ambulance, ligesom der blev ydet før-stehjælp til Ekrem Sahin, indtil ambulancen nåede frem.Ekrem Sahin afgik efterfølgende ved døden den 15. januar2011 uden at være kommet til bevidsthed.Sydøstjyllands Politi iværksatte som følge heraf efterforskningmed henblik på at få afklaret, om fængselsbetjentene havdebegået noget strafbart ved muligt at have overtrådt grænsernefor lovlig magtanvendelse.Ved afgørelser af henholdsvis 16. maj og 4. oktober 2011 ind-stillede Sydøstjyllands Politi efterforskningen i sagen jf. rets-plejelovens § 749, stk. 2. Efterforskningen blev genoptaget afSydøstjyllands Politi i slutningen af oktober 2011, primærtsom følge af nye lægelige vurderinger om dødsårsagen.Sydøstjyllands Politi har nu ved afgørelse af 18. april 2013 påny indstillet efterforskningen i sagen, jf. retsplejelovens § 749,stk. 2. Begrundelsen for afgørelsen er, at der heller ikke efteryderligere undersøgelser, blandt andet forelæggelse for Rets-lægerådet, er rimelig formodning om, at fængselsbetjentenehar begået noget strafbart.Advokat Bjørn Elmquist, som er beskikket bistandsadvokat forde pårørende til Ekrem Sahin, har påklaget Sydøstjyllands Po-litis afgørelse til Statsadvokaten i Viborg, jf. retsplejelovens §749, stk. 3.2

Under henvisning hertil finder jeg ikke på nuværende tidspunktat burde udtale mig nærmere om sagen.Sydøstjyllands Politi har i øvrigt oplyst, at RigshospitaletsHjertecenters vurdering af 9. august 2012 blev sendt til den be-skikkede bistandsadvokat den 19. februar 2013. Dette spørgs-mål om tidspunktet for fremsendelsen af vurderingen vil i givetfald kunne indgå i statsadvokatens samlede behandling af enklage, og jeg finder derfor heller ikke at burde udtale mignærmere herom på nuværende tidspunkt.”