Spørgsmål nr. 723 (Alm. del) fra Folketingets Retsudvalg:

”Vil ministeren redegøre for, hvad praksis er for svar til Folke-tinget vedrørende spørgsmål til konkrete straffesager og hvaddenne praksis er begrundet i?”

Svar:

Når medlemmer af Folketinget eller Folketingets udvalg stiller spørgsmåltil justitsministeren om konkrete straffesager, der er eller har været underbehandling i anklagemyndigheden, vil Justitsministeriet umiddelbart eftermodtagelsen af spørgsmålet normalt anmode Rigsadvokaten om en udta-lelse til brug for besvarelsen.Rigsadvokaten vil herefter – typisk efter at have indhentet oplysninger omsagen fra vedkommende politikreds og den regionale statsadvokat – afgiveen udtalelse til Justitsministeriet, som vil danne grundlag for justitsministe-rens besvarelse.En fyldestgørende besvarelse af spørgsmål, der angår konkrete straffesa-ger, vil ofte indeholde oplysninger, som må antages at være undergivettavshedspligt, jf. straffelovens § 152, jf. forvaltningslovens § 27. Det kanf.eks. være tilfældet af hensyn til de involverede parter i sagen, men detkan også være begrundet i hensynet til efterforskningen.Der vil i overensstemmelse hermed ofte være tale om oplysninger, som derefter reglerne i offentlighedsloven og retsplejeloven ikke vil kunne medde-les aktindsigt i.Dette forhold er i vidt omfang ikke til hinder for, at de pågældende oplys-ninger videregives til Folketingets udvalg. De besvarelser, hvori oplysnin-gerne indgår, fremsendes imidlertid i så fald til Folketinget med angivelseaf, at Justitsministeriet skal anmode om, at besvarelserne behandles fortro-ligt, idet de indeholder fortrolige oplysninger.Det bemærkes, at Rigsadvokaten i sin udtalelse til brug for besvarelsen afspørgsmål fra Folketinget normalt vil angive, hvis der i udtalelsen er inde-holdt fortrolige oplysninger.