Retsudvalget 2012-13
REU Alm.del
Offentligt
1238446_0001.png
1238446_0002.png
Administrationsafdelingen
FolketingetRetsudvalgetChristiansborg1240 København K
Dato:Kontor:
17. april 2013Budget- og planlæg-ningskontoretSagsbeh: Rasmus Friis BendtsenSagsnr.: 2013-0030-1386Dok.:735857
Hermed sendes besvarelse af spørgsmål nr. 709 (Alm. del), som Folketin-gets Retsudvalg har stillet til justitsministeren den 26. marts 2013.Spørgsmålet er stillet efter ønske fra Peter Skaarup (DF).
Morten Bødskov/Rikke Freil Laulund
Slotsholmsgade 101216 København K.Telefon 7226 8400Telefax 3393 3510www.justitsministeriet.dk[email protected]

Spørgsmål nr. 709 (Alm. del) fra Folketingets Retsudvalg:

”Hvilke initiativer vil ministeren tage for at placere et ansvarfor skandalen omkring POLSAG, der har affødt, at skattebor-gerne har måttet betale et trecifret millionbeløb, uden at få no-get for pengene?”

Svar:

Rigsrevisionen har for nylig afsluttet deres grundige undersøgelse af POL-SAG-projektet. Beretningen bekræfter mig i, at vi i regeringen traf den rig-tige beslutning, da vi sidste år valgte at lukke ned for den videre udviklingaf POLSAG.Lukningen af POLSAG var en kombination af flere forskellige forhold, ogRigsrevisionens undersøgelse er begrænset til de statslige aktører. Menlukningen af POLSAG var i høj grad også et resultat af leverandørens ind-sats.Med Rigsrevisionens beretning er der samlet op på POLSAG-projektetssamlede forløb fra det blev iværksat i 2003 til lukningen sidste år. Beret-ningen – og Statsrevisorerne – har rejst kritikpunkter af Justitsministerietog Rigspolitiet i forløbet. Det er ikke overraskende, og erfaringerne medPOLSAG har også allerede givet anledning til organisatoriske ændringer istaten såvel som i Justitsministeriet og Rigspolitiet. POLSAG-projektet varsåledes sammen med erfaringer fra andre it-projekter i staten baggrundenfor etableringen af Statens IT-projektråd. Desuden er projektorganiserin-gen og økonomistyringen i Rigspolitiet og i Justitsministeriet blevet opru-stet som følge af bl.a. erfaringerne med POLSAG.Jeg vil over for Statsrevisorerne følge op på den rejste kritik, men jeg me-ner ikke, at der herudover er behov for yderligere undersøgelser eller an-svarsplaceringer i forhold til håndteringen af forløbet omkring POLSAG.
2