Retsudvalget 2012-13
REU Alm.del
Offentligt
Lovafdelingen
FolketingetRetsudvalgetChristiansborg1240 København K
Dato:Kontor:
2. maj 2013Statsrets- og Menneske-retskontoretSagsbeh.: Lasse BojeSagsnr.: 2013-0030-1361Dok.:724837
Hermed sendes besvarelse af spørgsmål nr. 677 (Alm. del), som Folketin-gets Retsudvalg har stillet til justitsministeren den 18. marts 2013.Spørgsmålet er stillet efter ønske fra Simon Emil Ammitzbøll (LA).
Morten Bødskov/Jens Teilberg Søndergaard
Slotsholmsgade 101216 København K.Telefon 7226 8400Telefax 3393 3510www.justitsministeriet.dk[email protected]
Spørgsmål nr. 677 (Alm. del) fra Folketingets Retsudvalg:
”Vil ministeren oplyse, om ministeriet har været i skriftlig ellermundtlig kontakt med Rigspolitiet, og om en sådan dialog harresulteret i ændrede ord eller formuleringer i forhold til Rigs-politiets oprindelige udkast, i forbindelse med besvarelsen af L15 spørgsmål nr. 1.”Svar:
1.
I det omfang der foreligger et over-/underordnelsesforhold mellem etministeriums departement og en myndighed, som hører under vedkom-mende ministeriums område, har det pågældende departement en rækkestyrings- og tilsynsbeføjelser i forhold til den pågældende myndighed.Over-/underordnelsesforholdet indebærer, at et departement i sidste instansvil kunne give en underordnet myndighed en instruks om, hvad eksempel-vis et høringssvar eller et bidrag til besvarelse af et folketingsspørgsmålskal indeholde.Dette vil i givet fald naturligvis skulle ske inden for nærmere bestemterammer, hvilket bl.a. indebærer, at der ikke må gives instrukser, der forud-sætter, at der handles i strid med lovgivningen mv. Kravene for almindeligfaglighed skal endvidere respekteres.Om de nærmere rammer for den nævnte instruktionsbeføjelse kan der hen-vises til Justitsministeriets besvarelse af 4. marts 2013 af spørgsmål nr. 9(Alm. del) fra Folketingets Udvalg for Forretningsordenen.2.
Justitsministeriet kan oplyse, at ministeriet den 25. oktober 2012 anmo-dede Rigspolitiet om et bidrag til brug for besvarelsen af spørgsmål nr. 1(L 15) fra Folketingets Retsudvalg.Justitsministeriet modtog den 12. november 2012 en udtalelse fra Rigspoli-tiet, som dannede grundlag for ministeriets besvarelse af 19. november2012.Justitsministeriet har i forbindelse med besvarelsen af spørgsmål nr. 1 (L15) i forhold til Rigspolitiets udtalelse udeladt ordet ”manuelt” forud forordet ”indskrives” i det sidste sætningsled i første afsnit. Herudover er derudeladt et andet afsnit, der havde følgende ordlyd: ”Letfordærvelige varerog vådt tøj, som tydeligvis er ødelagt, bliver ikke sorteret og registreret,2men destrueres.” I andet afsnit i udtalelsen, der fremgår af besvarelsen, erordet ”dog” ændret til ”imidlertid”.Besvarelsen af spørgsmål nr. 1 (L 15) blev, efter Justitsministeriet havdemodtaget Rigspolitiets udtalelse, drøftet med Rigspolitiet, der i den forbin-delse blev forevist den endelige udgave af udtalelsen, før den blev sendt tilFolketinget.
3
