Svar:Et ungepålæg gives med hjemmel i servicelovens § 57b. Meddelelse af etungepålæg forudsætter, jf. § 57b, stk.2, at der foreligger oplysninger om, atbarnet eller den unge1) har ulovligt skolefravær, eller at undervisningspligten i øvrigt ikke op-fyldes,2) har begået kriminalitet af et vist omfang eller en vis grovhed3) har alvorlige adfærds- eller tilpasningsproblemer eller4) nægter at samarbejde med de relevante myndigheder om løsningen afbarnets eller den unges problemer.Kriminalitet er således ét ud af flere forhold, der kan udløse et ungepålæg,hvorfor der kan meddeles et ungepålæg uden, at der har fundet en straffe-lovsovertrædelse sted.Der findes ikke national statistik over antallet af sager, hvor der har væretmeddelt et ungepålæg.

En evaluering fra 2011 af kommunernes brug af forældre- og ungepålægviste, at under den tidligere regering traf 5 ud af 85 kommuner afgørelse omat meddele et ungepålæg i perioden 1. januar 2010 til 1. december 2010.Fire ud af de fem kommuner havde meddelt ungepålægget én gang, mensen enkelt kommune havde truffet afgørelse om ungepålæg tre gange i peri-1oden 1. januar 2010 til 1. december 2010.Jeg mener, at kommunerne i høj grad bør gøre brug af ungepålægget somen del af deres kriminalitetsforebyggende indsats.Til brug for bevarelse af den del af spørgsmålet, der vedrører ”det overord-nede antal straffelovsovertrædelser”, er der indhentet bidrag fra Justitsmini-steriet, som i den anledning kan oplyse følgende:”Da spørgsmål nr. 630 i øvrigt handler om ungepålæg, har Justitsministerietforstået den del af spørgsmålet, der vedrører straffelovsovertrædelser, såle-des, at den alene angår personer under 18 år.Nedenfor følger en opgørelse over antallet af fældende afgørelser for straffe-lovsovertrædelser til 15-17-årige opdelt efter kommune og efter årstal. Detbemærkes, at opgørelsen angår årene 2009-2011, da oplysningerne vedrø-rende 2012 ikke er tilgængelige på nuværende tidspunkt.Ved fældende afgørelser forstås frihedsstraffe, bøder, tiltalefrafald, ung-domskontrakter og foranstaltningsdomme. Det bemærkes i den forbindelse,at opgørelsen er baseret på antallet af afgørelser, og den samme personkan derfor optræde i statistikken flere gange i løbet af et år.Det bemærkes endvidere, at det er alderen på afgørelsestidspunktet, der erafgørende for, om en person indgår i opgørelsen.

2009

46157835294324473310144344

2010

414501028285249417018338053

2011

4093663229525126549345444

3IshøjLyngby-TaarbækRødovreVallensbækAllerødEgedalFredensborgFrederikssundFuresøGribskovHalsnæsHelsingørHillerødHørsholmRudersdalBornholmChristiansøGreveKøgeLejreRoskildeSolrødFaxeGuldborgsundHolbækKalundborgLollandNæstvedOdsherredRingstedSlagelseSorøStevnsVordingborgAssensFaaborg-MidtfynKertemindeLangelandMiddelfartNordfynsNyborgOdenseSvendborgÆrøBillundEsbjergFanøFredericiaHaderslevKoldingSønderborgTønderVardeVejenVejle35193714928405917433675237214905258218573843654933401735772111383749101221253018962018120357506356333533825631481192240282826225828832520576621569305349722656213154216492343151420322516172420105251376962223323566032418617403024462077265212406552458213360674537393220442583529421313162139152590611344138475221383064

4AabenraaFavrskovHedenstedHorsensNorddjursOdderRandersSamsøSilkeborgSkanderborgSyddjursAarhusHerningHolstebroIkast-BrandeLemvigRingkøbing-SkjernSkiveStruerViborgBrønderslevFrederikshavnHjørringJammerbugtLæsøMariagerfjordMorsøRebildThistedVesthimmerlandsAalborgUoplyst kommune

I alt

7937265336115835438301963540246222915633025654312110151760155133

4.465

7033225732118226822222215240321434282261362047312171010204212197

4.369