Spørgsmål nr. 532 (Alm. del) fra Folketingets Retsudvalg:

”Finder ministeren, at det er formålstjenligt, at politiet tilside-sætter samfundsmæssige interesser for at spare i politietsdriftsbudget og ikke ser tingene i et større perspektiv, når deplanlægger en reduktion i brugen og i antallet af politiets pa-truljemotorcykler, som giver en besparelse på ca. 4,4 mio. kr. ipolitiets driftsbudget, og hvorved man fjerner den gevinst, somsamfundet havde ved denne kørsel i og med, at den mindrekørsel fjerner mindst 28.000 timers præventiv patrulje pålandsplan om året og en årlig indtægt i statskassen på ikke un-der 20 mio. kr.? I forlængelse heraf bedes ministeren oplyse,hvorfor man ikke i stedet har valgt at kræve, at patruljekørselmellem tjenestested og hjem for polititjenestemænd alene fo-regår i fritiden, hvilket er praksis i nogle politikredse, hvorvedman kunne opnå en mulig effektiviseringsgevinst på 3 mio.kr.”

Svar:

Der henvises til den samtidige besvarelse af spørgsmål nr. 531 (Alm. del)fra Folketingets Retsudvalg.