Spørgsmål nr. 522 (Alm. del) fra Folketingets Retsudvalg:

”Ministeren bedes redegøre for Nyborg Statsfængsels efterle-velse af bekendtgørelse om behandling af sager om prøveud-skrivning af forvaringsdømte, herunder bestemmelserne omindhentelse af årlige speciallægeerklæringer og skriftlig ogmundtlig information til de indsatte med oplysning om klage-mulighed.”

Svar:

Justitsministeriet har til brug for besvarelsen af spørgsmålet indhentet enudtalelse fra Direktoratet for Kriminalforsorgen, der har oplyst følgende:”Direktoratet har på baggrund af de foreliggende oplysningerlagt til grund, at spørgsmålet er stillet i tilknytning til behand-lingen af en konkret sag, hvor en person, der er idømt forva-ring, har anmodet retten om at træffe beslutning om spørgsmå-let om prøveudskrivning i medfør af straffelovens § 72. Denpågældende sag behandles for tiden ved domstolene, og denadvokat, der er beskikket for den dømte, har i forbindelse medrettens behandling af sagen rejst en række forskellige spørgs-mål, herunder om forhold der også indgår i Retsudvalgetsspørgsmål.Direktoratet finder på den baggrund ikke at burde udtale signærmere om de nævnte spørgsmål, der således for tiden indgåri behandlingen af en konkret sag ved domstolene.Generelt kan det dog oplyses, at spørgsmålet om behandlingenaf sager om prøveudskrivning af forvarede er reguleret i Ju-stitsministeriets bekendtgørelse nr. 355 af 12. april 2011 ombehandlingen af sager om prøveudskrivning af forvaringsdøm-te (prøveudskrivningsbekendtgørelsen). Bekendtgørelsen inde-holder bl.a. en nærmere regulering af spørgsmålet om indhen-telse af speciallægeerklæringer mv.Når en forvaringsdømt har været anbragt 3 år i forvaring, på-hviler det institutionen årligt at vurdere og drøfte med Direkto-ratet for Kriminalforsorgen, om der skal fremsættes en anmod-ning over for anklagemyndigheden om at indbringe spørgsmå-let om prøveudskrivning for retten. Dette følger af bekendtgø-relsens § 2.Til brug for institutionens vurdering af, hvorvidt anklagemyn-digheden skal anmodes om at indbringe spørgsmålet om prø-veudskrivning for retten, indhentes en udtalelse fra en special-læge i psykiatri. Dette følger af bekendtgørelsens § 3, stk. 1.2

Finder institutionen, at anklagemyndigheden skal anmodes omat indbringe spørgsmålet for retten, indhentes en erklæring fraen speciallæge i psykiatri. Dette følger af § 3, stk. 2.Efter bekendtgørelsens § 4 skal den forvaringsdømte orienteresom de oplysninger, der ligger til grund for institutionens vurde-ring, og have lejlighed til at udtale sig, før vurderingen drøftesmed Direktoratet for Kriminalforsorgen.Institutionens vurdering af spørgsmålet om prøveudskrivning ihenhold til bekendtgørelsens § 2 skal drøftes med Direktoratetfor Kriminalforsorgen i forbindelse med et fællesmøde. Afhol-des der ikke fællesmøde mellem den pågældende institution ogdirektoratet, påhviler det årligt institutionen at sende sin vurde-ring til direktoratet. Dette følger af bekendtgørelsens § 5.Anmoder en forvaringsdømt eller bistandsværge om prøveud-skrivning, indhenter institutionen snarest muligt en erklæringfra en speciallæge i psykiatri og fremsender snarest muligt sa-gen til anklagemyndigheden med anmodning om, at spørgsmå-let om prøveudskrivning indbringes for retten. Institutionenmedsender efter drøftelse med Direktoratet for Kriminalforsor-gen en udtalelse om spørgsmålet om prøveudskrivning. Dettefølger af § 7, stk. 1.Det følger videre af § 7, stk. 2, at den forvaringsdømte skalorienteres om de oplysninger, der ligger til grund for institutio-nens vurdering og have lejlighed til at udtale sig, før vurderin-gen drøftes med Direktoratet for Kriminalforsorgen.”Justitsministeriet kan henholde sig til udtalelsen fra Direktoratet for Kri-minalforsorgen.