Politi- og Strafferetsafdelingen

FolketingetRetsudvalgetChristiansborg1240 København K

8. februar 2013Straffuldbyrdelseskonto-retSagsbeh: Steffen Dysted MattssonSagsnr.: 2013-0030-1225Dok.:651472

Hermed sendes besvarelse af spørgsmål nr. 451 (Alm. del), som Folketin-gets Retsudvalg har stillet til justitsministeren den 8. januar 2013. Spørgs-målet er stillet efter ønske fra Peter Skaarup (DF).

Morten Bødskov/Frederik Gammeltoft

Slotsholmsgade 101216 København K.Telefon 7226 8400Telefax 3393 3510www.justitsministeriet.dk[email protected]

Spørgsmål nr. 451 (Alm. del) fra Folketingets Retsudvalg:

”Vil ministeren redegøre for, hvad der i mangel af retlig præ-cedens ligger til grund for ministeriets restriktive fortolkningjf. svar på REU alm. del spørgsmål 348 samt, om ministeriet iforlængelse af svar på spørgsmål 348 vil bringe sagen for EU-domstolen med henblik på at få fastlagt fortolkningen af ram-meafgørelsens art. 15.3?”

Svar:

Som det fremgår af den samtidige besvarelse af spørgsmål nr. 450 (Alm.del), bygger Justitsministeriets forståelse af artikel 15, stk. 3, i rammeafgø-relsen om den europæiske arrestordre (2002/584/RIA som ændret) på al-mindelige fortolkningsprincipper.Der henvises i øvrigt til den samtidige besvarelse af spørgsmål nr. 449 og450 (Alm. del) fra Folketingets Retsudvalg.