Retsudvalget 2012-13
REU Alm.del
Offentligt
1199265_0001.png
1199265_0002.png
Politi- og Strafferetsafdelingen
FolketingetRetsudvalgetChristiansborg1240 København K
Dato:Kontor:Sagsbeh:Sagsnr.:Dok.:
19. december 2012PolitikontoretJean Elisabeth Hørdum2012-0030-1152613608
Hermed sendes besvarelse af spørgsmål nr. 301 (Alm. del), som Folketin-gets Retsudvalg har stillet til justitsministeren den 23. november 2012.Spørgsmålet er stillet efter ønske fra Peter Skaarup (DF).
Morten Bødskov/Carsten Madsen
Slotsholmsgade 101216 København K.Telefon 7226 8400Telefax 3393 3510www.justitsministeriet.dk[email protected]

Spørgsmål nr. 301 (Alm. del) fra Folketingets Retsudvalg:

”Hvilke initiativer vil ministeren tage for at sikre politifolk enforbedret retssikkerhed i forbindelse med den nye politiklage-myndigheds arbejde, hvor der ikke er nogen ankemulighed vedafgørelser?”

Svar:

Justitsministeriet kan henvise til ministeriets besvarelse af 19. februar 2010af spørgsmål nr. 4 fra Folketingets Retsudvalg vedrørende lovforslag nr. L88 af 9. december 2009 om ændring af retsplejeloven og forskellige andrelove (Ny politiklageordning mv.).Justitsministeriet har til brug for besvarelsen af spørgsmålet desudenindhentet en udtalelse fra Den Uafhængige Politiklagemyndighed,som i relation hertil supplerende har anført:”Den Uafhængige Politiklagemyndighed (Politiklagemyndig-heden) skal i øvrigt bemærke, at myndigheden – i medfør afalmindelige forvaltningsretlige regler – har pligt til at genopta-ge behandlingen af en adfærdsklagesag, hvis der f.eks. frem-kommer nye faktiske oplysninger af så væsentlig betydning forsagen, at der er en vis sandsynlighed for, at sagen ville havefået et andet udfald, hvis oplysningerne havde foreligget i for-bindelse med myndighedernes oprindelige stillingtagen til sa-gen.”
2