Retsudvalget 2012-13
REU Alm.del
Offentligt
Politi- og Strafferetsafdelingen
FolketingetRetsudvalgetChristiansborg1240 København K
Dato:Kontor:Sagsbeh:Sagsnr.:Dok.:
17. december 2012PolitikontoretJean Elisabeth Hørdum2012-0030-1121598055
Hermed sendes besvarelse af spørgsmål nr. 252 (Alm. del), som Folketin-gets Retsudvalg har stillet til justitsministeren den 9. november 2012.Spørgsmålet er stillet efter ønske fra Peter Skaarup (DF).
Morten Bødskov/Carsten Madsen
Slotsholmsgade 101216 København K.Telefon 7226 8400Telefax 3393 3510www.justitsministeriet.dk[email protected]
Spørgsmål nr. 252 (Alm. del) fra Folketingets Retsudvalg:
”Vil ministeren redegøre nærmere for politiets indsats i forholdtil ulovlige kopivarer, herunder oplyse antallet af anmeldte sa-ger og hvordan sagerne er blevet afgjort i perioden 2007-2012?”Svar:
Justitsministeriet har til brug for besvarelsen af spørgsmålet indhentet enudtalelse fra Rigsadvokaten, der har oplyst følgende:”Jeg kan i den forbindelse oplyse, at sager om krænkelse afimmaterielle rettigheder dækker over et større antal særlove,herunder varemærkeloven, ophavsretsloven, patentloven mv.Der kan være tale om et bredt spektrum af sagstyper fra ek-sempelvis mindre grove sager om forfalskning af et begrænsetantal produkter til omfattende og organiseret kriminalitet medbetydelige økonomiske og samfundsmæssige konsekvenser,som kan være omfattet af straffelovens § 299 b.En stor del af overtrædelserne af love om immaterielle rettig-heder er undergivet privat påtale eller betinget offentlig påtale.En eventuel strafforfølgning i disse tilfælde forudsætter såledesenten, at rettighedshaveren selv anlægger en privat straffesag,eller at rettighedshaveren udtrykkeligt anmoder anklagemyn-digheden om at rejse tiltale for overtrædelsen, medmindre al-mene hensyn kræver offentlig påtale.Det bemærkes i øvrigt, at krænkelser af immaterielle rettighe-der også kan behandles i det civilretlige system, hvor der bl.a.er mulighed for, at en rettighedshaver kan blive tilkendt erstat-ning ved domstolene.Antallet af anmeldelser til politiet om krænkelse af immateriel-le rettigheder fordeler sig således inden for de senere år, idetdet bemærkes, at der ikke foreligger statistiske oplysninger fra2007:2008
12009
182010
122011
182012
13Kilde: POLSAS, gerningskode 77658 og 90400
Som det fremgår, er der i de senere år kun modtaget få anmel-delser om krænkelse af immaterielle rettigheder. Tallene for2012 omfatter alene antallet af anmeldelser mv. modtaget iårets første 10 måneder.
2
Antallet af fældende afgørelser, herunder udenretlige bødeved-tagelser mv., fordeler sig således i samme periode:2008
02009
22010
02011
82012
8
Kilde: POLSAS, gerningskode 77658 og 90400
Antallet af frifindelser ved domstolene ser således ud i perio-den 2008-2012:2008
02009
02010
02011
12012
0
Kilde: POLSAS, gerningskode 77658 og 90400
Det bemærkes, at tabellerne ikke umiddelbart er sammenligne-lige fra år til år, idet der ikke nødvendigvis er afsagt dom mv.samme år, som anmeldelsen er indgivet.Herudover har politiet og anklagemyndigheden i en række til-fælde afvist eller henlagt anmeldelser eller opgivet påtale, fordiman har vurderet, at der ikke var tilstrækkeligt grundlag for ativærksætte eller fortsætte efterforskningen eller for at rejse til-tale. Disse sager fordeler sig således:2008
02009
42010
42011
82012
2”
Kilde: POLSAS, gerningskode 77658 og 90400
Med hensyn til politiets og anklagemyndighedens indsats på dette områdehenvises i øvrigt til den samtidige besvarelse af spørgsmål nr. 253 (Alm.del) fra Folketingets Retsudvalg.
3
