Spørgsmål nr. 231 (Alm. del) fra Folketingets Retsudvalg:

”Vil ministeren i fortrolighed oversende en liste med navnenepå de advokater, som tilhører den særlige kreds, der er omtalt iretsplejelovens paragraf 729 c, stk. 6 og 784, stk. 1, 2. pkt.?Der henvises til svaret på REU alm. del spørgsmål 958 (2011-12)?

Svar:

Nej.Som det bl.a. fremgår af det svar fra Justitsministeriet af 23. oktober 2012på spørgsmål nr. 958 fra Folketingets Retsudvalg (Alm.del), som der hen-vises til i nærværende spørgsmål, er oplysningerne om identiteten på deadvokater, der er antaget i medfør af retsplejelovens § 729 c, stk. 6, og §784, stk. 2, ikke offentligt tilgængelige.Baggrunden herfor er, at hvis disse oplysninger måtte blive almindeligtkendt, ville dette udgøre en risiko for utilbørlig påvirkning af pågældendepersoner med henblik på eventuelt at kunne opnå adgang til klassificeredeoplysninger.Det er således Justitsministeriets opfattelse, at oplysningerne ikke er un-dergivet aktindsigt, jf. offentlighedslovens § 13, stk. 1, nr. 1, hvoraf detbl.a. fremgår, at retten til aktindsigt kan begrænses i det omfang, det ernødvendigt til beskyttelse af væsentlige hensyn til statens sikkerhed.På den baggrund fandt Justitsministeriet ved besvarelsen af det stilledespørgsmål det rigtigst ikke at give nærmere oplysninger om, hvilke advo-kater, der er antaget efter retsplejelovens § 729 c, stk. 6, og § 784, stk. 2.I besvarelsen bemærker Justitsministeriet imidlertid, at regeringen holderUdvalget vedrørende Efterretningstjenesterne, der udøver den parlamenta-riske kontrol med forsvarets og politiets efterretningstjenester, orienteretom bl.a. væsentlige omstændigheder af sikkerhedsmæssig karakter, som eraf betydning for efterretningstjenesternes virksomhed.Hvis Udvalget vedrørende Efterretningstjenesterne måtte ønske oplysnin-ger om navnene på de omhandlede advokater, vil udvalget kunne få disseoplysninger.