Retsudvalget 2012-13
REU Alm.del
Offentligt
1201399_0001.png
1201399_0002.png
Politi- og Strafferetsafdelingen
FolketingetRetsudvalgetChristiansborg1240 København K
Dato:Kontor:
4. januar 2013Sikkerheds- og forebyg-gelseskontoretSagsbeh: Rasmus Krogh PedersenSagsnr.: 2012-0030-1018Dok.:585264
Hermed sendes besvarelse af spørgsmål nr. 209 (Alm. del), som Folketin-gets Retsudvalg har stillet til justitsministeren den 2. november 2012.Spørgsmålet er stillet efter ønske fra Pernille Skipper (EL).
Morten Bødskov/Anette Arnsted
Slotsholmsgade 101216 København K.Telefon 7226 8400Telefax 3393 3510www.justitsministeriet.dk[email protected]

Spørgsmål nr. 209 (Alm. del) fra Folketingets Retsudvalg:

”Vil ministeren redegøre for, hvorfor der nu rejses sigtelse isagen mod de 10 personer, som for nylig er blevet sigtet for atstøtte den kurdiske organisation, PKK, eftersom sagen har væ-ret efterforsket siden 1990’erne, herunder hvorfor man ikke harafventet afgørelse i den relaterede sag mod TV-stationen ROJTV, som endnu ikke er afgjort ved Landsretten?”

Svar:

Justitsministeriet har til brug for besvarelsen af spørgsmålet indhentet enudtalelse fra Rigsadvokaten, som har henholdt sig til følgende udtalelse fraStatsadvokaten for København og Bornholm:”Efterforskningen i den sag, der henvises til i spørgsmålet, erindledt af Københavns Politi på baggrund af oplysninger, derer fremkommet i forbindelse med efterforskningen og behand-lingen af sagen mod Roj TV A/S. Efterforskningen blev ind-ledt i august 2011.Det var i september 2012 Københavns Politis vurdering, at ef-terforskningen mod de 10 personer, som nu er sigtet for over-trædelse af straffelovens § 114 b, var så fremskreden, at dervar grundlag for at foretage anholdelser og sigtelser af de mis-tænkte. Sigtelsen indebærer bl.a., at de pågældende gøres be-kendt med, at de mistænkes for at have begået et strafbart for-hold, og at der efter reglerne i retsplejeloven er mulighed for atfå beskikket en forsvarer. Det var i den forbindelse Køben-havns Politis vurdering, at der ikke var grundlag for, at an-holdelse og sigtelse skulle afvente landsrettens afgørelse i denverserende sag mod Roj TV A/S.”Der henvises i øvrigt til den samtidige besvarelse af spørgsmål nr. 207(Alm. del) fra Folketingets Retsudvalg.
2