Spørgsmål nr. 197 (Alm. del) fra Folketingets Retsudvalg:

”Vil ministeren kommentere indslaget i TV2-nyhedernes kl. 19den 7. september 2012, hvoraf det fremgår, at en 31-årig afri-kaner i flere omgange er blevet anholdt for derefter at blive satfri igen, selvom han sammen med flere andre solgte hårde stof-fer på Vesterbro? Kan ministeren i den forbindelse redegørefor, hvordan det kan lade sig gøre, at politiet gentagne gangeanholder den eller de samme narkopushere for salg og/eller be-siddelse af narkotika med den konsekvens, at de sendes tilbagepå gaden uden at man forsøger at få dem idømt en fængsels-straf?”

Svar:

Justitsministeriet har til brug for besvarelsen af spørgsmålet indhentet enudtalelse fra Rigspolitiet, der har oplyst følgende:”Rigspolitiet har til brug for besvarelsen af spørgsmålet ind-hentet et bidrag fra Københavns Politi.Københavns Politi har indledningsvis oplyst, at det ved ensøgning i politiets registre fremgår, at politikredsen i periodenfra den 1. januar 2012 til den 31. august 2012 på Vestebro fo-retog anholdelse af i alt 183 personer for overtrædelse af lovom euforiserende stoffer eller overtrædelse af straffelovens §191. Det tilsvarende tal for samme periode i 2011 var 175 per-soner.For så vidt angår den 31-årige mand, der omtales i spørgsmå-let, og som blev omtalt i et indslag i TV2-nyhederne den 7.september 2012, har Københavns Politi oplyst, at den pågæl-dende siden marts 2012 ses at have været anholdt af politiet ialt fire gange i forbindelse med sigtelser for overtrædelse aflov om euforiserende stoffer.Københavns Politi har vedrørende anholdelserne den 29. marts2012 og den 21. juli 2012 oplyst, at den pågældende alene blevfundet i besiddelse af meget små mængder euforiserende stof-fer, og at der ikke fandtes bevismæssigt grundlag for at antage,at der var tale om besiddelse af stoffet med henblik på videre-overdragelse, men alene med henblik på eget forbrug. Der varderfor ikke grundlag for at begære varetægtsfængsling.Efter anholdelsen den 24. maj 2012 blev den pågældende løs-ladt den 25. maj 2012 som følge af en henvendelse fra ledelsenaf Vestre Fængsel, hvorunder det blev anført, at fængslet, somfølge af at der i det foregående døgn var indsat mange friheds-berøvede, var overbelagt, hvorfor det ville være meget vanske-2

ligt at modtage yderligere frihedsberøvede i weekenden. Kø-benhavns Politi blev på den baggrund bedt om at overveje, omdet – i lyset af den særlige situation, der var opstået – var mu-ligt at løslade nogle af de personer, der på det pågældendetidspunkt sad fængslet i Vestre Fængsel.I lyset af at otte netop anholdte og indsatte afrikanere (herun-der den omhandlede 31-årige mand) alene var sigtet for gade-salg af narkotika og derfor alene kunne forventes idømt kortva-rige frihedsstraffe, blev det efter en samlet vurdering besluttet,at de pågældende skulle løslades. Alternativt ville de pågæl-dende skulle have været anbragt i andre fængsler og arresthusei Danmark, hvilket ville have medført, at politiet efterfølgendeskulle anvende betydelige ressourcer på transport af de pågæl-dende til og fra anbringelsesstederne.Den 7. september 2012 blev den pågældende person imidlertidanholdt på ny og begæret varetægtsfængslet. Han blev vare-tægtsfængslet frem til den 3. oktober 2012, hvor varetægts-fængslingen blev forlænget til hovedforhandlingen, som fandtsted den 5. oktober 2012. Tiltalte blev i Københavns Byretidømt 10 dages fængsel samt udvist med indrejseforbud i seksår. Efterfølgende blev domfældte frihedsberøvet i 14 dage imedfør af udlændingelovens § 35.Københavns Politi har afslutningsvis mere generelt oplyst, atder, uanset om der sker varetægtsfængsling i sager af oven-nævnte art, altid efterfølgende vil finde retsforfølgning sted,hvis der – baseret på den konkrete sags bevismæssige grundlag– vurderes at være mulighed herfor.”