Spørgsmål nr. 1198 (Alm. del) fra Folketingets Retsudvalg:

”Vil ministeren redegøre for, hvorfor PET først to et halvt årefter en afskedsmiddag for en chef i PET i 2009 beslutter, atman ikke vil anvende de såkaldte ”særlige midler” til afskeds-middage og receptioner for PET-chefer samt redegøre for,hvad der er sket i sagen i den mellemliggende periode?”

Svar:

Justitsministeriet har til brug for besvarelsen af spørgsmålet indhentet enudtalelse fra Politiets Efterretningstjeneste, der har oplyst følgende:”Politiets Efterretningstjeneste afholder visse udgifter i forbin-delse med tjenestens operative arbejde i tilfælde, hvor det er afafgørende betydning, at karakteren og størrelsen af udgifternebehandles fortroligt.Det drejer sig eksempelvis om godtgørelse og vederlag til kil-der, andre operative udgifter vedrørende kilder samt udgifter tilmaterielanskaffelser mv. til brug for Politiets Efterretningstje-nestes operative arbejde. I mindre omfang dækkes visse udgif-ter i forbindelse med det løbende operative samarbejde medudenlandske efterretningstjenester. Det bemærkes i den forbin-delse, at af hensyn til statens sikkerhed og efterretningstjene-stens udenlandske samarbejdspartnere er samarbejdet medudenlandske efterretningstjenester klassificeret, hvilket inde-bærer, at oplysningerne om dette samarbejde, herunder ommøder mv., skal behandles fortroligt. Der kan således afholdesudgifter til bespisning som led i det løbende operative samar-bejde med udenlandske samarbejdspartnere, som skal behand-les fortroligt. I den forbindelse bemærkes, at Politiets Efterret-ningstjeneste er omfattet af de samme regler som andre offent-lige myndigheder, dvs. at de rammer, der gælder for bespisningaf repræsentativ karakter, også gælder efterretningstjenesten,uanset hvordan udgifterne afholdes.Politiets Efterretningstjeneste er løbende opmærksom på, omkonkrete udgifter er fortrolige. Det er disse løbende overvejel-ser, der har ført til, at udgifter til chefers afskedsmiddage oglignende siden maj 2012 ikke længere anses for fortrolige.Det tilføjes, at de fortrolige udgifter, er underlagt en særlig re-visionsprocedure, der indebærer, at der foretages en mere fuld-stædig revision af udgifterne. Dette er således en grundigererevision end en almindelig revision, der alene bygger på enstikprøvevis kontrol af udgifter og bilag. Revisionen gennem-føres normalt halvårligt, hvorefter revisionsbilagene destrueresaf hensyn til udgifternes fortrolige karakter.2