Retsudvalget 2012-13
REU Alm.del
Offentligt
Politi- og Strafferetsafdelingen
FolketingetRetsudvalgetChristiansborg1240 København K
Dato:Kontor:
8. oktober 2013Straffuldbyrdelseskonto-retSagsbeh: Jean E. Hørdum-AxelsenSagsnr.: 2013-0030-1642Dok.:888032
Hermed sendes besvarelse af spørgsmål nr. 1111 (Alm. del), som Folke-tingets Retsudvalg har stillet til justitsministeren den 30. august 2013.Spørgsmålet er stillet efter ønske fra Pernille Skipper (EL).
Morten Bødskov/Frederik Gammeltoft
Slotsholmsgade 101216 København K.Telefon 7226 8400Telefax 3393 3510www.justitsministeriet.dk[email protected]
Spørgsmål nr. 1111 (Alm. del) fra Folketingets Retsudvalg:
”Ministeren bedes oplyse, hvad der er argumenterne hos ledel-sen af Direktoratet for Kriminalforsorgen, når det på side 18 i"Hvidbog - Reorganisering i Kriminalforsorgen, juli 2013" slåsfast, at Kriminalforsorgens umiddelbare referat til justitsmini-steren "ikke vurderes hensigtsmæssig og tidssvarende". Samti-dig ønskes oplyst, hvornår og hvorfor man besluttede at indfø-re Kriminalforsorgens umiddelbare referat til justitsministerenog dermed fraveg de normale principper for relationen mellemet departement og et underordnet direktorat.”Svar:
Justitsministeriet har modtaget den pågældende hvidbog, som indeholderen række forslag vedrørende kriminalforsorgens fremtidige organisering.Der vil nu på baggrund af hvidbogen blive taget stilling til, om og i givetfald hvordan forslagene skal gennemføres. De nærmere konsekvenser afforslagene vil blive overvejet i forbindelse hermed.Justitsministeriet kan i øvrigt oplyse, at det fremgår af et cirkulære af 5.maj 1980, i hvilket omfang Direktoratet for Kriminalforsorgen i dag stårumiddelbart under justitsministeren.Den nærmere baggrund for denne fastlæggelse af sagsbehandlingen frem-går ikke af cirkulæret.
2